作者:
chal ( )
1.170.183.199 (台灣)
2023-11-09 22:16:52 推 Litfal: 根本問題還是內聚力和粒度阿 40F 11-10 15:31
作者:
qrtt1 (有些事，有時候。。。)
118.160.128.120 (台灣)
2023-09-07 09:04:11 推 Litfal: 8f便秘怎辦 13F 09-07 18:18
作者:
waper (VanDijk)
36.227.152.214 (台灣)
2023-08-28 22:43:27 推 Litfal: 你這問題可以拿掉新創，簡化成跨領域轉職，履歷可以寫啥 24F 08-29 10:08
作者:
chenjoe (MAKOTO)
116.241.211.52 (台灣)
2023-08-09 20:05:51 推 Litfal: 2是產品公司吧，專案公司介於2和3之間 67F 08-10 11:54
作者:
xephon (Usagi)
124.6.9.30 (台灣)
2023-08-04 00:47:00 推 Litfal: 有得放就開心休息，沒得放就乖乖上班，隨緣 7F 08-04 01:10
作者:
willy718066 (小日月)
1.200.152.0 (台灣)
2023-08-03 12:04:21 推 Litfal: 你不打算馬上拿高薪，能選的公司不少
另外一個問題是你非本科沒相關經驗而且3字頭了，這樣的成功案例可能難找且難以複製。我覺得你需要強烈的展現你的熱情，不只要實作，還要把實作遇到的困難、思路、解法也找個部落格紀錄下來，丟履歷時可以附上，然後看機緣 38F 08-03 19:20
作者:
sju834 (麻糬)
211.75.51.159 (台灣)
2023-08-02 02:27:26 推 Litfal: 0 4小時120，等價時薪>240欸，除非很缺錢不然不錯吧 48F 08-03 11:01
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
42.72.104.143 (台灣)
2023-07-28 09:03:08 推 Litfal: 原po公司重點在於沒有根據客戶環境做測試，尤其看起來像是做專案的廠商，沒有這個環節QA還敢放行真的奇怪 39F 07-28 13:33
作者:
handsomeLin (NickLin)
70.183.16.146 (美國)
2023-07-28 02:54:28 推 Litfal: 沒有模擬環境的測試，UT再多也是另一回事阿 60F 07-28 08:35
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-27 23:57:51 推 Litfal: 因為版友是第三者，對你的說法只能看“發生了哪些事”，對你的主觀說法(包括對話轉述)以及猜測(包含這篇的許多內容)都不能盡信，你可以試試用這樣的觀點去看整件事。另外，居然沒有在客戶的模擬環境做sanity test，我看你們是很 113F 07-28 00:48
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
42.72.253.92 (台灣)
2023-07-27 18:00:33 推 Litfal: 原本想說什麼的，直到看到有人放地圖砲直接把觀點不同的人圈成B同類，想想還是算了 109F 07-28 00:29
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-25 18:59:00 推 Litfal: B只是嘴控制不住吧，bug也發report了，也不在他的code裡，QA和PL也說不能重現，他不commit留著等被你們催？他只是知道這問題沒人改一定會爆，但不知道何時會爆阿 282F 07-26 01:15
作者:
LinuxKernel (Linus Torvalds)
138.199.43.10 (美國)
2023-04-20 21:17:25 推 Litfal: 什麼是np問題說不出來就算了 連bigO都… 76F 04-21 00:48