作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.234.190 (台灣)
2022-05-24 16:33:48 推 Luvsic: 我覺得只是惡搞，跨種族戀愛在現實社會跟政治正確沒那麼大連結 43F 05-25 10:22
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
36.235.210.62 (台灣)
2022-05-22 12:10:08 → Luvsic: 喜歡8與否我是覺得扯不上avant-garde啦 63F 05-22 14:47
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
59.125.46.247 (台灣)
2022-05-18 13:09:07 → Luvsic: 本來就不是預設子供向了吧 28F 05-18 22:26
作者:
shengchiu303 (Sheng)
49.217.45.252 (台灣)
2022-05-11 20:16:35 → Luvsic: 是覺得三人組一起拍照的感覺有比舊版好，不過波西傑克森我也只是看過而已，沒什麼特別情感 2F 05-11 20:22
→ Luvsic: 別再引人類從歷史上學不學得到教訓那句曲解原意的話 14F 05-11 20:34
推 Luvsic: 但我記得他確實有參與選角吧 17F 05-11 20:36
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.237.140 (台灣)
2022-05-10 01:37:26 推 Luvsic: 但最近有啥片需要被施壓嗎？ 沒有的話這兩件事兜一塊兒講是有啥意義 75F 05-10 13:37
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
59.125.46.247 (台灣)
2022-05-06 11:18:17 推 Luvsic: 因為今天不是安柏告強尼家暴啊，而是安柏被強尼告說在公開文章中說他家暴，安柏只要能說服陪審團文章不是空穴來風就好了 82F 05-06 12:14
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
188.214.106.195 (台灣)
2022-05-02 20:00:21 推 Luvsic: 太陽報那個判決會判毀謗敗訴就是因為認為報導實質上真實（substantially true)，不能說報導百分百真實，但也不能說判決沒有去考量報導真實性，而是考量了後認為有足夠真實性，要導成勝訴是因為媒體有可以評論名人私生活自由才是誤導吧 42F 05-02 22:21
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ufoking (幽浮王)
118.168.16.199 (台灣)
2022-05-02 07:38:59 → Luvsic: 一半的人會不喜歡結果爛番茄爆米花91%
，個人要覺得不好看沒差，但因為自己覺得不好看覺得題材風格兩極就直接認為一半的人都會不喜歡而無視其他網站的數據統計是不是也挺怪的 35F 05-02 10:16
→ Luvsic: 評分網站你不懂但評分就放在那，那你是哪來的自信宣 91F 05-02 11:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.237.140 (台灣)
2022-04-30 14:43:04 推 Luvsic: 有證據就不會到2022還不拿出來了，這案子也不會是強尼那開告，說真的律師也沒法多做什麼 7F 04-30 14:55
作者:
awhat (La Mer)
118.169.4.96 (台灣)
2022-04-27 09:33:17 推 Luvsic: 就安柏手上沒有家暴的確切證據只好這樣打，反正只要讓陪審團覺得她華盛頓郵報那篇廣告不是空穴來風就好 33F 04-27 10:28
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.61.0 (台灣)
2022-04-26 16:38:06 推 Luvsic: 其實是感覺得出因為直播他在法庭上有一定的表演性啦，但目前看來這樣的應對效果不錯，有沒有overact就看個人了
，我是覺得他多數狀況還是穩穩的回，有些能發揮的地方才俏皮一下，不算太誇張 48F 04-26 18:01
作者:
zeus7668 (HighKing)
223.140.205.180 (台灣)
2022-04-25 00:39:54 → Luvsic: 為啥推文跟你提擴館你是回分數啊？ 14F 04-25 00:52
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
59.125.46.247 (台灣)
2022-03-29 12:01:26 噓 Luvsic: wax是熱蠟除毛，你解釋也要解釋對吧 24F 03-29 12:15
作者:
winall (winall)
114.24.180.194 (台灣)
2022-03-29 11:52:49 噓 Luvsic: 這事又不甘Chris Rock的事，如果要跟這次事件扯上關係的話，講白了就是輿論不相信他們夫妻開放式關係（Will Smith自己也有說他在婚姻中有和其他人有過性關係），對Jada的態度很負面，所以覺得她被酸活該，這 14F 03-29 12:03
→ Luvsic: 種沒法就事論事的態度是有啥資格說別人不清楚內幕啊 19F 03-29 12:03
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
BZ5566 (只剩協志和仁甫的5566)
36.237.184.93 (台灣)
2022-02-18 11:14:51 推 Luvsic: 不會，演太多了 36F 02-18 13:04
作者:
a031405 (a031405)
210.71.60.249 (台灣)
2022-02-15 18:16:54 推 Luvsic: 他的哈姆雷特真的猛 20F 02-15 19:25
作者:
Luvsic (FLCL)
123.110.222.216 (台灣)
2022-01-23 15:38:38 → Luvsic: 衛報也算我長期有在看的媒體，不爽它被亂帶風向所以 9F 01-23 16:55
→ Luvsic: 只回應這塊不行嗎？
這篇的回應跟大家要如何認知理解羅琳言論一點關係都沒有，又不是羅琳號召支持者去投他的，所以回應這塊 11F 01-23 16:55
→ Luvsic: 本來影響的就只有對衛報的觀點，那原文其他內容都是 15F 01-23 16:55
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
180.150.115.128 (澳大利亞)
2022-01-23 07:45:51 噓 Luvsic: 衛報根本沒有舉辦年度風雲人物的投票好不好，那篇就衛報很愛幹的，拿一件時事讓大家發表意見（這次是因為TIME發表馬斯克是Person of the Year），他們也常常問了但不另外發表結果，如果常看衛報就知道這根本很常發生 34F 01-23 09:34
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
36.235.155.120 (台灣)
2022-01-09 14:41:52 → Luvsic: "Creating a more equal post-COVID-19 world for people who menstruate"是他當初分享發難的新聞標題，我是覺得照他講的把新聞標題改成Women的話，標題根本沒重點啦，羅琳的文字敏感度哪有那麼差 4F 01-09 15:35
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.100.58 (台灣)
2022-01-06 11:40:08 → Luvsic: 跟高端不高端沒啥關係，就是用不同角度看身份而已，他覺得actor是以act為工作核心的人，但「扮演」似乎也預先暗示了說謊的可能，所以他更傾向用語源自傳說中的西方第一位演員Thespis的thespian，對他來說這樣的指涉解放了更多投身戲劇本質的可能，這樣的認知 24F 01-06 12:39
… 共有 28 則推文，點此顯示