作者:
johnny30489 (強尼老爹)
146.70.205.108 (日本)
2023-10-10 15:59:39 推 MSme: 常碰到從五楊下來的不知道可以直走，以為會直接進休息站，在槽化線急停亂切，其實遠遠就有提醒了 45F 10-10 18:55
作者:
ccc101419 (好像該減肥了)
1.200.32.236 (台灣)
2023-05-24 15:33:09 推 MSme: 你以行人角度看，這樣嚕你覺得汽車是想讓你嗎 17F 05-24 15:43
→ MSme: 現在很多行人在路口不敢走，是因為很多車子是慢慢嚕過來，誰知道你要不要讓… 21F 05-24 15:46
作者:
h2o1125 (123)
42.74.46.50 (台灣)
2023-05-11 13:08:12 推 MSme: 對岸有些省好像是沒停讓會扣分之類的 10F 05-11 13:50
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
223.140.148.240 (台灣)
2023-05-11 00:23:43 推 MSme: 看起來沒有特別快 2F 05-11 00:32
作者:
belleb77797 (包子)
118.231.216.207 (台灣)
2023-05-01 23:28:09 推 MSme: 初判看起來比較像實際發生的狀況 78F 05-02 00:54
作者:
Aero0000 (肉腳)
114.46.206.61 (台灣)
2023-02-12 23:43:53 推 MSme: 我看了什麼.. 10F 02-13 01:17
作者:
kissmenow (吻我 現在)
27.51.56.47 (台灣)
2023-01-24 15:48:55 推 MSme: 機車連車體都保，結果汽車連第三人都沒@@
不過這種停在車格中間有什麼方法可以制啊，常遇到… 94F 01-24 18:06
推 MSme: 也懲罰不到對方啦，對方出險就剩保險公司的事 103F 01-24 18:15
作者:
lienchi (...)
114.46.43.18 (台灣)
2023-01-22 20:00:56 推 MSme: 統聯不可能沒事吧，怎麼好像有人覺得酒駕全責 139F 01-23 00:56
作者:
AndYbnA (生活嘛 就是要開心~)
123.192.158.2 (台灣)
2022-04-19 17:23:43 推 MSme: 原po不致於沒保險吧，就算真的有肇責也不怕對方嗆 67F 04-19 22:00
作者:
sky419012 (fly)
114.33.138.123 (台灣)
2022-03-21 23:36:13 推 MSme: 到時候萬一0肇責一毛都領不到…
之前我弟車禍對方喊80萬，本來想20萬了事對方還不肯結果硬要提過失傷害，結果鑑定0肇責不起訴 6F 03-22 00:41
作者:
waterdesign (水●設計)
42.75.156.117 (台灣)
2021-12-25 17:31:11 推 MSme: 原po在FB講的比較保守，算是有承認晚急煞這件事啦 89F 12-25 18:35
→ MSme: 但只能說愛貼車的出事都活該 搞不懂高速公路還愛貼 98F 12-25 18:36
推 MSme: 原po不專心夠是事實，不過至少沒撞到前車啊 111F 12-25 18:40
→ MSme: 不過以原po說法，若撞到的話前面貨車會不會有肇責? 117F 12-25 18:42
→ MSme: 相信原po萬一真的追尾不會怪前車急煞啦 139F 12-25 18:47
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
f020488997 (包皮哥)
27.247.35.211 (台灣)
2020-06-09 12:42:17 推 MSme: 是有差這幾秒嗎，測速過了再超不就好了 16F 06-09 12:58