作者:
Marcin (花火易滅 流年易逝)
123.252.23.120 (台灣)
2024-10-04 23:58:45 → Marinelife: 這超扯的行為,是北檢直接判罪確認為不法所得?連起訴都不用了?被害人是誰?北檢自己替不知名的被害人申請扣 165F 220.142.144.71 10-05 01:54
→ Marinelife: 此例一開檢調隨時想搞誰就搞誰囉 170F 220.142.144.71 10-05 01:55
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
jganet (An)
101.137.50.235 (台灣)
2024-09-28 07:59:46 噓 Marinelife: 到現在還沒有人講出違背哪一個法令 16F 27.51.50.86 09-28 08:02
作者:
Homura (德意志國防貓)
42.79.169.186 (台灣)
2024-09-24 19:22:32 → Marinelife: 違法在哪裡 10F 27.51.50.180 09-24 19:28
作者:
erspicu (.)
182.233.248.16 (台灣)
2024-09-20 00:44:06 → Marinelife: 就問2022年怎麼監察院沒有糾舉糾正乃至彈劾,送法院審判是否違法? 28F 36.239.167.239 09-20 01:25
作者:
erspicu (.)
182.233.248.16 (台灣)
2024-09-20 01:00:25 → Marinelife: 讓證據說話,不管是清白證據還是貪污證據。但別透過媒體各種天花亂墜。但說實在搞成這樣,司法已蒙上一層灰 29F 36.239.167.239 09-20 01:21
作者:
playful0430 (沒常輸)
49.218.89.221 (台灣)
2024-09-19 17:37:35 → Marinelife: 都市計畫也好 都更也好,又不侷限只有危老、窳陋、髒亂才能都更做重建、整建等等。檢調重點還是在於有沒有貪污受賄,圖利的所謂明知違法,法官跟檢察官也講不出違了什麼法。 46F 114.47.208.24 09-19 18:15
作者:
chuchichan (老邱)
111.71.55.23 (台灣)
2024-09-19 12:48:00 → Marinelife: 含沙射影真厲害 29F 114.140.104.104 (台灣) 09-19 12:52
作者:
pujos (lks)
39.10.40.240 (台灣)
2024-09-18 09:22:59 → Marinelife: 看看檢察官或法官要不要指出違反哪一條法律,很多人都想知道 32F 114.140.106.95 09-18 09:34
作者:
faryoo (說好話)
36.239.234.162 (台灣)
2024-09-17 18:16:11 → Marinelife: 她敢說這個20%違法嗎? 11F 114.140.72.239 09-17 18:19
作者:
chuchichan (老邱)
42.70.191.35 (台灣)
2024-09-13 12:40:45 → Marinelife: 幾個一直帶風向 14F 114.47.212.211 09-13 12:42
作者:
strike519 (噓我者 宅友也)
59.125.178.204 (台灣)
2024-09-12 11:51:22 → Marinelife: 怎麼會不知道保險箱所有人是誰? 28F 114.140.65.118 09-12 12:00
作者:
joe10337 (Dashu)
114.137.0.108 (台灣)
2024-09-10 17:28:53 → Marinelife: 圖利罪得先確認明知違法耶,行政法官判了嗎? 13F 114.47.214.121 09-10 17:46
作者:
concerntroll (反串與性壓抑研究學者)
140.112.73.77 (台灣)
2024-09-10 14:47:18 → Marinelife: 洗風向喔?明明就在講過程雙標 9F 114.140.129.98 09-10 14:53
作者:
sted0101 (sted)
45.144.227.74 (台灣)
2024-09-10 10:37:22 → Marinelife: 京華城案行政法院判了嗎? 8F 114.47.214.121 09-10 10:39