作者:
Katsuyuki118 (勝之・改)
118.165.179.177 (台灣)
2023-05-30 23:11:46 推 RIVERSHAKE: 假乃作畫 24F 05-30 23:41
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
223.141.210.87 (台灣)
2023-05-14 16:15:10 噓 RIVERSHAKE: 你好像講了什麼但實際上什麼都沒講 例如 不合理在哪 97F 05-15 12:00
作者:
xinyi101 (小愛茶)
220.137.11.160 (台灣)
2023-05-15 01:19:57 推 RIVERSHAKE: 阿拉丁影評差 但是很好看 (水世界是真的難看 158F 05-15 11:37
作者:
Gary5566 (我需要愛音)
180.177.243.6 (台灣)
2023-05-13 02:26:31 推 RIVERSHAKE: 這部雖然小眾,但也是當季黑馬,真的好看 11F 05-13 02:47
作者:
lovecomics (獅子頭三叔)
42.73.116.203 (台灣)
2023-05-11 08:45:28 → RIVERSHAKE: 艾瑪年輕個一輪都不一定適合 16F 05-11 09:23
作者:
nightstory (深夜故事,兒童不宜)
114.27.178.183 (台灣)
2023-04-10 01:02:16 推 RIVERSHAKE: 其實一邊看一邊替它擔心:真的要放這麼多東西進來嗎?看完以後覺得那些省略的鋪陳正是為了不拖慢節奏 12F 04-10 15:22
推 RIVERSHAKE: 會相信某些黑粉的人 也是他們自己的問題 29F 04-10 22:33
作者:
p200404 (謎~)
39.15.66.25 (台灣)
2023-04-06 08:19:39 推 RIVERSHAKE: 你這年代.... 1F 04-06 08:23
作者:
watercolor (我們同樣沒有名字)
118.165.76.6 (台灣)
2023-04-04 23:05:15 推 RIVERSHAKE: 寫得真好 這電影真的有足夠的深度可以挖掘 3F 04-05 00:57
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
116.241.233.114 (台灣)
2023-04-04 04:28:35 推 RIVERSHAKE: 養小孩有得有失,做了父母就會懂 8F 04-04 11:41
作者:
superptt (super)
36.231.15.55 (台灣)
2023-04-04 02:40:12 推 RIVERSHAKE: 這裡反指標,你確定要參考嗎 呵呵 55F 04-04 11:36
作者:
rronbang (Ron1)
118.161.112.198 (台灣)
2023-04-03 17:37:46 噓 RIVERSHAKE: 把重點放在愛情去衡量故事得合理性 著眼點就錯了
這個博士頭銜.....真不能幫她的影評加分 29F 04-03 18:51
作者:
dragon803 (AZKiちゃん大好き)
39.9.40.178 (台灣)
2023-03-29 14:06:13 推 RIVERSHAKE: 這上色太平面,缺乏立體感,魄力就差了點....
對照組是萊莎 (這個根本把腿當胸部在畫 23F 03-29 14:20
作者:
allwn1012 (HalfKiteing)
114.136.107.119 (台灣)
2023-03-28 01:46:22 → RIVERSHAKE: 嗯 你適合看劇情更簡單的作品 2F 03-28 01:59
作者:
jack5u06d93 (睏)
111.71.215.98 (台灣)
2023-03-26 12:49:36 → RIVERSHAKE: 前面地震如果重災,後面不是救災就是末日逃難
作為療傷電影,搞成那樣的導演一定是白癡 5F 03-26 22:03
→ RIVERSHAKE: 作為療傷電影,搞成那樣的導演一定是白癡 6F 03-26 22:04
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.168.5 (台灣)
2023-03-20 19:49:35 噓 RIVERSHAKE: 我國中二年級的時候也這麼覺得 179F 03-21 08:49
作者:
ntupeter (ntu dove)
123.194.148.59 (台灣)
2023-03-20 22:40:27 推 RIVERSHAKE: 天氣的帆高用中二反抗大人的世界,恰如其份不能說無腦 4F 03-21 08:35
作者:
SweetRice (米唐)
49.216.90.68 (台灣)
2023-03-19 13:50:15 噓 RIVERSHAKE: 說電影推動劇情意圖明顯 好像你有看懂似的
結果開頭就暗(明)示鈴芽曾經(她以為)在門內看過草太所以想追上去問他:我是不是在哪見過你
在戀愛腦眼裡就只是發情 真是可悲
奇怪 如此普通的埋伏筆手法 有心人硬是要忽略 25F 03-19 22:21
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
edwin040286 (edwin)
27.53.136.129 (台灣)
2023-03-19 12:14:40 噓 RIVERSHAKE: 巨嬰體質的人的確越來越多呢 12F 03-19 12:32
→ RIVERSHAKE: 沒看到自己想看的就在地上打滾,抱怨電影為何不照 14F 03-19 12:33
→ RIVERSHAKE: 自己意思拍? 好多超越百億導演的意見紛紛面世 :p 16F 03-19 12:34
→ RIVERSHAKE: 你以為你在反串,但你說的卻是事實 22F 03-19 12:37
→ RIVERSHAKE: 糾結在"有"跟"沒有",不覺得這想法太簡單? 26F 03-19 12:45
作者:
bwilly2544 (特級初榨橄欖油)
106.64.169.241 (台灣)
2023-03-18 22:10:02 噓 RIVERSHAKE: 這是個電影沒認真看又看錯重點還能發文大放厥詞的時代 142F 03-19 02:04
作者:
tsukirit (道法自然)
123.193.249.79 (台灣)
2023-03-19 01:06:48 推 RIVERSHAKE: 以前人看電影待伏筆揭曉,會更新自己對前面劇情的認識然後對前面覺得有點突兀之處產生,啊 原來如此! 之感消化後會把伏筆跟前中期的線索做結合
就算自己想不到的地方,經過旁人解說,也多半能了解但這部的線索明明就不少,藏得也不深 195F 03-19 11:33
… 共有 15 則推文,點此顯示