噓 TimDuncan21: 笑死 如果告訴你舊料只佔20% 文資團體是不是又要出 53F 10-15 02:03
→ TimDuncan21: 來靠夭？ 55F 10-15 02:04
噓 TimDuncan21: 還有 你說用舊料不到80% 是找誰算的？依據在哪裡？ 65F 10-15 02:06
噓 TimDuncan21: 建議你不要沒根據就跟著文資團體在那邊瞎起鬨啦，選不上就是選不上 76F 10-15 02:10
→ TimDuncan21: 還有你這篇文質疑的點 你臉書的貼文通篇沒寫到啊？嘩眾取寵 81F 10-15 02:11
噓 TimDuncan21: 我的問題是，你質疑實際用不到70%，你的依據在哪裡？還是你就只是看到有舊木料在那裡，你跟那群文史團體覺得可能不到70%就開始大放厥辭？ 136F 10-15 02:26
噓 TimDuncan21: 你要說文化局說謊，這指控很嚴重，請你拿出實際數據來證明，台灣的政客最厲害的就是嘴砲 162F 10-15 02:35
噓 TimDuncan21: 帶種別刪文 讓選民看看你多有料 還是又只是另一隻應 178F 10-15 02:39
噓 TimDuncan21: 我看了你所謂何志偉給的資料，裡面哪裡有提到舊木料 209F 10-15 02:59
→ TimDuncan21: 用不到50%的證據？ 212F 10-15 02:59
噓 TimDuncan21: 而且使用舊木料的比率，拿堪用的舊木料來計算，有什麼問題？ 214F 10-15 03:00
噓 TimDuncan21: 腐朽不堪的木料全都要拿進來計算比率，數字不漂亮文史團體又有話說，結果現在竟然扯到什麼盜賣古物？ 221F 10-15 03:03