作者: WaterFrog (水蛙大) 在 PTT 的發文與推文記錄

• +7 Re: [提問] IFV是否超重型化 - Military 板

  作者: WaterFrog 42.77.26.70 (台灣) 2024-04-17 00:00:43

  59F 7推
• +3 Re: [討論] 豹二砲塔側面 vs 柳葉刀 - Military 板

  作者: WaterFrog 223.139.109.240 (台灣) 2023-07-24 22:15:23

  8F 3推
• +34 Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣 - Military 板

  作者: WaterFrog 223.139.189.227 (台灣) 2023-07-03 00:25:34

  原文恕刪 先說豹二和反應裝甲(ERA)的問題 豹二塞ERA上去還是可以提供保護，畢竟豹二本身基礎裝甲夠厚，不像BTR那樣會有本身車 輛結構的強度問題 只不過相較於之前看到把ERA塞在車體正面，烏軍現 …

  42F 34推
• +10 Re: [討論] 聊聊taipei5566的發文 - Military 板

  作者: WaterFrog 223.139.162.9 (台灣) 2023-06-23 00:00:17

  50F 10推
• +52 Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發 - Military 板

  作者: WaterFrog 223.139.53.189 (台灣) 2023-05-21 01:10:09

  原文恕刪 剛剛看完RJ的影片，我歸納影片要討論的兩個問題 1.F-16V延誤要怎麼應對 2.我國是否需要研發下一代戰機 首先針對第一個問題，如果這個問題單純是因為生產線來不及交機，那我個人認為的解決 …

  218F 52推

• +4 Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭?? - Military 板

  作者: ehentai (e.hentai) 106.1.217.16 (台灣) 2024-04-27 10:59:32
  → WaterFrog: 核武歐印戰略是1950～60年代的玩法，隨著西德再武裝後就偏向於使用傳統武器 8F 04-27 11:47
• +21 [分享] 烏克蘭正在使用超輕型無人轟炸機 - Military 板

  作者: mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織) 110.28.81.105 (台灣) 2024-04-27 11:38:38
  推 WaterFrog: 這種輕型機魔改版本在之前的雙亞戰爭就出現過，只是當時亞塞拜然主要使用於試探亞美尼亞的防空系統 2F 04-27 11:45
• +14 Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭?? - Military 板

  作者: daydream314 (mediiiiiic) 101.3.143.60 (台灣) 2024-04-27 00:20:24
  推 WaterFrog: 冷戰時期雙方都是預備打一場大規模且不短時間的戰爭啊，雙方都有考慮到後續部隊的投送能力，無論是文中提到的美國的返德者亦或是蘇聯的接續部隊。美蘇都這樣了，底下諸國也是如此，除了G大提到的西德，當時的低地國（荷蘭、比利時）的軍備也不容小覷， 7F 04-27 00:56

  … 共有 32 則推文，點此顯示
• +29 [分享] 烏克蘭陸軍第115機步旅怎麼了？ - Military 板

  作者: andyken (碎夢殘刀) 123.240.236.151 (台灣) 2024-04-24 22:39:07
  推 WaterFrog: 當初47旅後退整補時沒發現115旅沒有接上嗎? 58F 04-24 23:21

  → WaterFrog: 理論上47旅在陣地交接的時候應該就要發現上報了，除 61F 04-24 23:22

  → WaterFrog: 非47旅當時已經到不得不後撤的情況 64F 04-24 23:24
• +7 Re: [提問] IFV是否超重型化 - Military 板

  作者: WaterFrog (水蛙大) 42.77.26.70 (台灣) 2024-04-17 00:00:43
  → WaterFrog: 主要是這種鋼管車，吃一發近彈半個班可能就沒了
  史崔克加減還可以扛一下 11F 04-17 00:22

  → WaterFrog: 我覺得普通步兵的載具至少也要有MRAP的水準，畢竟其戰術考量就不像是特戰一樣 15F 04-17 00:26