作者:
shared (shared)
163.26.71.6 (台灣)
2019-06-25 17:11:27 推 a96932000: 老實說就讓韓自爆不就好了？越刻意去打反而容易製造被反擊的機會 27F 42.77.126.215 06-25 17:21
作者:
geordie (夢の住民)
218.166.60.100 (台灣)
2019-06-20 09:13:10 推 a96932000: 所以有沒有發現吵台獨實在很莫名? 75F 42.77.183.76 06-20 09:41
作者:
Makubex82 220.130.190.13 (台灣)
2019-06-19 15:33:06 推 a96932000: 那換日期還不是一樣會有投不完的問題? 39F 223.139.13.53 06-19 15:50
推 a96932000: 既然多數人不care那就簡單多數決好了~ 50F 223.139.13.53 06-19 15:56
作者:
yida0725 (haruka)
2019-06-16 11:50:31 推 a96932000: 老實說要說寫汗也得看跟誰比就是.. 12F 218.164.19.118 06-16 11:53
→ a96932000: 跟大多中小企業主,那些農地工廠主來比 21F 218.164.19.118 06-16 11:54
→ a96932000: 大概還是樂勝就是 32F 218.164.19.118 06-16 11:54
→ a96932000: 真要說庶民,沒人比得過阿扁吧? 47F 218.164.19.118 06-16 11:55
作者:
ezJapan (Japan)
36.226.173.139 (台灣)
2019-06-06 10:27:30 推 a96932000: DPP無論最後誰出來選都該頒塊會我良多的匾額給韓 43F 06-06 11:06
作者:
pate41 (秋易)
49.159.72.121 (台灣)
2019-05-31 12:28:08 推 a96932000: 阿就多累積點相罵本阿，然後KMT也傻傻的跳坑~ 9F 05-31 12:35
作者:
howiekuohr (HowHow)
1.175.235.170 (台灣)
2019-05-31 12:00:03 推 a96932000: 先從降低族群鬥爭做起吧～ 17F 05-31 12:22
作者:
patentstm (人帥跑不掉~)
117.19.166.80 (台灣)
2019-05-31 12:03:58 推 a96932000: 就一個洞在那KMT還乖乖的跳，被批也是自找的 20F 05-31 12:17
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
101.136.130.221 (台灣)
2019-05-31 10:28:23 推 a96932000: 個人覺得年改本身不是族群鬥爭，但帶剛出社會的勞工和做了一輩子軍公教的人比薪資福利的風向，米蟲言論...等等算不算挑起鬥爭麻~ 52F 05-31 10:42
推 a96932000: 勞保不好改，因為沒有量體太大，也沒有能拿來鬥的對象...真要改感覺目前想到兩招，1.是照薪水比例去改，薪 71F 05-31 10:53
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sincsnow (sincsnow)
59.126.116.107 (台灣)
2019-05-23 14:06:40 推 a96932000: 天燃氣不可能取代煤...光穩定度和價格就差一截...阿，那也是"之後"的事了:) 16F 05-23 14:28
推 a96932000: 減碳排的用意對台灣來說對保護生態的占比其實是較低的，而是避免發生大家都減碳，你不跟著減或者達不到國際標準時，被那些"先進國"拿來玩你的藉口 21F 05-23 14:38
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
yuxds (與人為善)
111.241.72.38 (台灣)
2019-05-19 22:25:16 推 a96932000: 世俗眼光啊~還是說連這種事情都要公投?XD 16F 05-19 22:40
作者:
Borges (波波波波)
42.73.55.0 (台灣)
2019-04-08 10:36:08 推 a96932000: 退出國民黨加入民進黨? 6F 04-08 10:38
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.60.221.122 (台灣)
2019-04-07 20:40:40 推 a96932000: 為什麼總統不需要是辯論專家?一個政策的推行有受益者 118F 04-07 21:11
→ a96932000: 也有受害者,總統就是得靠那張嘴"說服"不滿的人,幫自己 120F 04-07 21:11
→ a96932000: 的政策"辯護",要不然在嘴不贏的時候要怎麼推動政策? 123F 04-07 21:12
作者:
outdowave (...)
36.231.23.29 (台灣)
2019-04-07 17:04:00 推 a96932000: 去收購綠營的粉專真的很妙,出的價格更妙..還以少打一 22F 04-07 17:12
作者:
DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
114.41.67.7 (台灣)
2019-04-07 10:01:20 推 a96932000: 為何暫緩能讓中共多吐點錢?為何美國要給中共台階下?
若川終究會賣F16V給台灣的話,中共為何願意多賠點?又有何臺階下?空氣做的嗎?
問題是每個人都知道服務是假的啊~
鄉民不都信誓旦旦的說"川普之後一定會不顧中共臉色照樣 14F 04-07 10:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
180.204.135.56 (台灣)
2019-04-07 09:54:50 推 a96932000: 真的很有趣,DPP拱韓是捧殺式的拱,KMT拱韓是....腦袋不清楚?還是很清楚?的拱? 8F 04-07 10:02
作者:
jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
223.140.210.98 (台灣)
2019-04-07 09:12:22 推 a96932000: 封殺跟買又不衝突,某陣營不是最常提中共的"養套殺"? 30F 04-07 09:43
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
101.136.131.44 (台灣)
2019-04-07 08:20:39 推 a96932000: 鄉民都有很把握說川一定很皮的說之後照樣賣F16V給台灣中國會不知道? 37F 04-07 08:43
推 a96932000: 中國如果只因川的"暫緩"也有可能是拖時間,例如拖到台美總統換人~
中國"若"沒有別的手段因應這麼"皮"的川普,那川普何必 42F 04-07 08:46
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.60.221.122 (台灣)
2019-04-05 10:05:55 推 a96932000: 這嚴格來說農委會能幫的有限吧...政黨怕掉農民票老實說也不敢硬去限制什麼 25F 04-05 10:22
作者:
tamecat (momo)
171.6.75.33 (泰國)
2019-03-29 10:27:53 推 a96932000: 總統府具代表性阿 21F 03-29 10:31