作者:
leenle (無)
118.163.121.33 (台灣)
2014-01-07 19:13:59 推 ad47: 買兩顆組Raid0當多媒體剪輯暫存用,好像不錯 15F 01-07 20:13
作者:
hiimlive (娘娘)
118.163.25.80 (台灣)
2013-12-01 14:17:22 噓 ad47: GOOGLE一下張茂松,滿有趣的 科科。 20F 12-01 14:22
作者:
egglover (egglover)
223.138.241.165 (台灣)
2013-11-24 09:34:23 推 ad47: 因為A>B雖然可回推B可能是A造成,但還有CDEF....可能一樣代謝出B 24F 11-24 10:04
作者:
tkucuh (無)
118.171.118.146 (台灣)
2013-11-05 18:29:05 → ad47: 反對的人想想 人家互為伴侶又不影響你要不要結婚 為何要反對? 8F 11-05 18:32
→ ad47: 伴侶制度而是在保障某些無法或是不想走入婚姻的人的權益,這 13F 11-05 18:33
→ ad47: 些人本來就不會結婚啊,又怎麼去破壞婚姻制度???? 16F 11-05 18:34
→ ad47: 伴侶制度也不可以多P伴侶,又怎麼破壞善良風俗?反對的很跳針 23F 11-05 18:35
推 ad47: 看草案想笑的理由是?要不說出來給大家學習一下? 43F 11-05 18:44
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
kingrichman (silent all these)
118.168.65.19 (台灣)
2013-10-19 20:42:58 推 ad47: 臺灣吃到的和牛如果不是騙人的,都是養在澳洲的啦,還是有差 48F 10-19 21:30
→ ad47: 要便宜可以去日本找有和牛漢堡排,不貴 50F 10-19 21:31
作者:
phlie0915 (phlie0915)
36.224.23.113 (台灣)
2013-08-11 11:20:21 推 ad47: 這跟少數人沒關係 而是國家的海洋休閒政策有問題 4F 08-11 11:22
作者:
bmilk (bmilk)
118.166.240.138 (台灣)
2013-04-23 10:24:30 推 ad47: 這懶人包不錯 給個推 84F 04-23 10:54
作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
36.234.164.21 (台灣)
2013-02-15 13:32:37 推 ad47: 林水福好像是.........我老爸.......(默) 48F 02-15 13:47
作者:
phenom1 (\(〞▽〝*)/)
175.181.96.162 (台灣)
2013-02-14 15:19:53 推 ad47: 幫我刪掉我的推文 (嗯?!) 85F 02-14 17:02
作者:
mattc123456c (Matt Zhuang)
220.134.98.152 (台灣)
2013-01-11 22:13:27 → ad47: 那如果真的是故意殺嬰的話 大家會覺得該死嗎? 85F 01-11 22:42
作者:
wenge321 (wen)
49.159.161.33 (台灣)
2013-01-04 01:08:05 推 ad47: 中天很明顯是兩面手法在炒新聞 廢物電視台一堆置入性行銷 100F 01-04 11:51
作者:
ericievonne (Eric)
1.172.105.10 (台灣)
2013-01-03 01:48:10 推 ad47: XDDDDDDDDDDDDDDDD 45F 01-03 01:55
作者:
OuTian (OuTian)
114.34.1.46 (台灣)
2012-12-27 17:57:05 推 ad47: 覺得原本google提供的退費機制已足以,為何不能支持google? 17F 12-27 19:05
→ ad47: 何來樓上"置自身未來權益於不顧"之說??? 19F 12-27 19:06
→ ad47: 然後台北市政府的行為其實也不如道理,只是凸顯網路購物的相 21F 12-27 19:07
→ ad47: 關法規之不健全,但作法卻可議~完全與消費者權益背道而馳。 27F 12-27 19:07
作者:
nagisaK (na)
111.250.172.51 (台灣)
2012-12-20 21:21:32 推 ad47: 丟臉死了! 151F 12-20 22:54
作者:
AsamiImai (今井麻美)
140.112.24.28 (台灣)
2012-12-20 15:41:19 推 ad47: 王偉忠 : 大家請看,這就是 視頻魔術! 34F 12-20 15:48
作者:
alchian (上位 有德者居之)
64.150.65.23 (美國)
2012-12-20 02:13:23 推 ad47: 希望再過了十年二十年 台灣民主能長進些...前題是還沒統一LOL 345F 12-20 13:39
作者:
cobepupu (摳比撲撲)
1.162.184.49 (台灣)
2012-12-19 14:44:10 噓 ad47: 其實 超過一半的國家是廢除死了的喔! 21F 12-19 14:53
→ ad47: 其實是超過一半的。 32F 12-19 15:00
→ ad47: 就事論事罷了,事實就是所有國家統計上超過一半廢死了。
大家真激動,我只是指出王建煊說的內容中的錯誤。 35F 12-19 15:02
作者:
yaloti (夜佬)
120.114.191.159 (台灣)
2012-12-14 12:12:52 推 ad47: 一樣3g/day, 不過改網卡MAC就好 繼續用爽爽 16F 12-14 12:18
作者:
RedHouse (普魯士軍官)
123.204.113.121 (台灣)
2012-12-14 08:03:21 推 ad47: 照很多人的想法,那毒品何須分級? 53F 12-14 08:41
→ ad47: 不是要辯護,但泛濫程度保證有你認識的朋友有用過,除非樓上各位都是仙女 56F 12-14 08:44
→ ad47: 有人發言有夠狠XD 要不開始自己查祖宗三代遠房親戚
反對列二級跟支持吸食毒品不同喔,揪咪~ 77F 12-14 09:07
推 ad47: 碰的幾乎都沒救!?我們是在談k他命嗎?
又不是海洛因安非他命哈哈哈 87F 12-14 09:45
推 ad47: 不好意思本人煙酒毒不碰喔,謝謝指教
本人也有親戚碰毒毀掉人生沒理由支持毒品 別抹黑感恩喔! 90F 12-14 10:01
→ ad47: 大家不如想想,毒品為何要分級,再討論比較有意義 93F 12-14 10:11
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
125.230.137.42 (台灣)
2012-12-07 19:54:46 推 ad47: 誰可以證實一下????? 68F 12-07 20:12