作者:
bilibala 114.25.181.41 (台灣)
2019-12-08 10:29:22 噓 adapt: 社工不用薪水?難怪沒人要當社工 398F 111.71.23.248 12-08 14:17
作者:
leon105 (@@)
114.34.125.203 (台灣)
2019-12-06 17:45:12 噓 adapt: 不要一起害人好嗎 323F 111.71.23.248 12-06 21:53
作者:
tsukiyomi157 (草莓口味☆肥宅)
111.83.155.1 (台灣)
2019-11-28 17:32:25 推 adapt: 太可愛了 195F 223.137.102.56 11-28 19:10
作者:
UNT (UNT)
114.136.151.97 (台灣)
2019-11-19 11:57:26 推 adapt: 推文是希望這女生被抓嗎 16F 223.136.175.181 (台灣) 11-19 12:03
作者:
ramataiwan (rama)
111.248.93.2 (台灣)
2019-11-19 06:37:51 推 adapt: 3個台男+1個台女騙人，結果一堆人還是只看到台女，大概很愛被男的騙吧 255F 223.136.175.181 (台灣) 11-19 11:59
→ adapt: 某些台男三倍賤 282F 223.136.175.181 (台灣) 11-19 14:03
作者:
bced (Serenity)
118.167.16.5 (台灣)
2019-11-18 22:10:28 推 adapt: 好難過 321F 223.140.101.59 11-18 22:57
作者:
jfsu (水精靈)
42.73.174.205 (台灣)
2019-11-16 18:47:06 推 adapt: 活埋好可憐 143F 114.136.23.99 11-16 19:41
作者:
silentocean (寧靜海)
115.82.8.67 (台灣)
2019-11-05 18:42:08 推 adapt: 就算沒牽也不是父母的錯吧，重點在於那個洞 185F 111.71.116.91 11-05 20:41
推 adapt: 一直想要酸父母的怎麼不去找豆漿爸，那才是百分百爸爸的錯 524F 111.71.116.91 11-06 02:58
作者:
badguydie (Don't Stop)
180.217.198.154 (台灣)
2019-11-04 23:19:06 → adapt: 不管是有沒有牽，站沒站穩，重要的是防護網為何可以推出洞吧 62F 111.71.116.91 11-04 23:42
作者:
soi1dsnake (索立德史捏克)
1.170.45.229 (台灣)
2019-11-04 23:30:44 推 adapt: 台男侵犯人還要怪賠償太高? 31F 111.71.116.91 11-04 23:40
作者:
friedrich (friedrich)
220.129.159.210 (台灣)
2019-11-04 20:56:05 推 adapt: 現在小孩在餐廳哭，大概會上爆料 85F 111.71.116.91 11-04 22:16
作者:
soulof5566 (56魂)
203.64.247.6 (台灣)
2019-11-04 15:53:30 推 adapt: 住在一起就會有問題 82F 111.71.116.91 11-04 16:18
作者:
bg00004 (絕緣體)
210.69.128.66 (台灣)
2019-11-04 15:34:55 推 adapt: 一屁股撞上的說法上篇新聞 21F 111.71.116.91 11-04 15:42
→ adapt: 而且牽不牽不是重點吧，重點是那個洞 23F 111.71.116.91 11-04 15:43
→ adapt: 沒有那個洞小孩頂多跌倒，不會掉下去好嗎，一直追究家長有沒有牽手，是想把責任都推在 40F 111.71.116.91 11-04 15:50
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
42.76.22.168 (台灣)
2019-11-04 15:19:51 推 adapt: 因為那橋看起來包得很緊，讓爸媽誤以為安全 38F 111.71.116.91 11-04 15:25
→ adapt: 才讓他走吧 41F 111.71.116.91 11-04 15:25
→ adapt: 本以為頂多就是跌倒摔一下，誰曉得會擠出一 45F 111.71.116.91 11-04 15:26
→ adapt: 個洞掉下橋 47F 111.71.116.91 11-04 15:26
推 adapt: 問題在於那圍網讓這吊橋看起來很安全，一開 110F 111.71.116.91 11-04 15:39
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
generally (天上的星辰)
61.231.164.245 (台灣)
2019-11-04 14:14:06 推 adapt: 明確標明比較好 12F 111.71.116.91 11-04 14:19
→ adapt: 戴項圈墜落會勒死喔 18F 111.71.116.91 11-04 14:21
作者:
miniric (老張)
1.173.91.107 (台灣)
2019-11-04 12:50:13 推 adapt: 為什麼有人一直要幫相關單位撇清所有責任 36F 61.70.222.33 11-04 12:58
推 adapt: 所有馬路都不是安全的，所以走在路上突然地裂掉洞內，也是風險自負喔~有些人的邏輯感覺就是這樣 85F 111.71.116.91 11-04 13:19
作者:
kivan00 (Kivan)
114.46.203.109 (台灣)
2019-11-04 11:22:09 推 adapt: 正常走路也算把吊橋當遊樂器材? 72F 61.70.222.33 11-04 11:46
→ adapt: 覺得這案例牽繩不一定有用耶 75F 61.70.222.33 11-04 11:47
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
27.52.190.107 (台灣)
2019-11-04 11:29:56 推 adapt: 就算沒牽也不覺得有大錯，誰知道圍網是開的 65F 61.70.222.33 11-04 11:41
推 adapt: 沒有人要求做到滴水不露，大部分人是要求 164F 61.70.222.33 11-04 11:54
→ adapt: 不要做半套變陷阱 167F 61.70.222.33 11-04 11:55
→ adapt: 圍網讓人誤以為安全，結果一推就有洞，不算陷阱? 184F 61.70.222.33 11-04 11:56
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
Aerci (本肥)
219.70.123.97 (台灣)
2019-11-04 09:47:49 推 adapt: 台灣施工不意外 50F 111.71.116.91 11-04 10:15
推 adapt: 吊橋有沒有洞不是重點吧，有沒有護網也不是重點，重點是不要放個陷阱護網，讓人以為很安全，結果一堆就開 61F 111.71.116.91 11-04 10:24
推 adapt: 要嘛封，要嘛不封，不要做半套表面功夫 72F 111.71.116.91 11-04 10:37
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
echomica (長崎美人)
61.228.178.109 (台灣)
2019-11-04 03:16:44 推 adapt: 拿看起來很安全的吊橋跟闖紅燈類比?根本沒 67F 111.71.116.91 11-04 05:26
→ adapt: 如果天橋欄杆看起來好好的，結果有人不小心跌倒撞到就歪掉害人掉下去，這也沒問題? 73F 111.71.116.91 11-04 05:28
推 adapt: 所以只要受害者是無行為能力人，就不用討論 86F 111.71.116.91 11-04 05:37
… 共有 35 則推文，點此顯示