作者:
dragonmester (felixden的老公)
114.42.106.167 (台灣)
2023-07-02 13:55:36 → akillerk: 別再怪東怪西怪頒獎人了 別人設計就不會錯 就你設計出錯 理由一堆 2F 07-02 14:27
作者:
cury (cury)
180.217.27.242 (台灣)
2023-07-02 09:16:15 → akillerk: 就是設計的問題 54F 07-02 12:47
作者:
egrlanm (紅心國王)
61.218.51.227 (台灣)
2023-07-02 12:22:21 推 akillerk: 一樣是設計問題 5F 07-02 12:34
→ akillerk: 乾脆以後規定,用AI頒獎人念,從第一個字念到最後一個字 7F 07-02 12:35
作者:
kobe7785075 (希志我的最愛)
117.56.239.114 (台灣)
2023-07-02 12:12:12 噓 akillerk: 司儀有看過得獎卡片?有事先知道陳建騏簽名很大嗎? 51F 07-02 12:29
作者:
pilor (Formosa)
36.234.122.78 (台灣)
2023-07-02 01:26:12 推 akillerk: 這有經過設計嗎? 324F 07-02 10:53
→ akillerk: 純粹就是設計的問題 331F 07-02 11:09
作者:
iFROD (iFrod)
36.225.4.238 (台灣)
2023-07-02 10:30:12 → akillerk: 這樣就好多了,個人認為卡片設計問題比較大 18F 07-02 10:43
→ akillerk: 給範本會有評審長簽名嗎?設計到必須人員處處提醒,那設計幹嘛?
另外,評審長一定要簽名嗎? 蓋章不行嗎? 長官?! 78F 07-02 11:13
推 akillerk: 為何不需要的資訊會在卡片裡?這是提出需求的單位要負責 147F 07-02 13:11
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ecstasy (幹什麼...)
223.136.226.1 (台灣)
2023-07-02 04:29:12 → akillerk: 抱歉,設計有錯。 128F 07-02 09:12
→ akillerk: 懷疑得獎卡片,真的有經過"設計"嗎? 134F 07-02 09:13
作者:
thouloveme (赫赫)
114.136.154.183 (台灣)
2023-07-02 01:46:53 → akillerk: 排版就是爛 192F 07-02 09:05