作者:
baddaddy (壞爸爸)
36.231.163.222 (台灣)
2024-11-29 20:14:02 → alancool: 國會多數是誰?體育署可以擱置法案喔?國會自己也沒共 527F 11-29 22:26
作者:
leafff (leaf)
1.200.22.71 (台灣)
2024-10-11 17:23:53 噓 alancool: 問題是現在就卡在立法院,立法院沒退回 19F 101.10.44.0 10-11 18:51
作者:
papple23g (逆道者)
111.240.157.21 (台灣)
2024-07-19 01:50:50 噓 alancool: 這是抓新聞報導,又不是真實數字 5F 101.10.46.112 07-19 01:54
作者:
h100733 (彩虹糖)
1.169.76.219 (台灣)
2024-07-10 18:54:08 → alancool: 就是函轉而已,哪算交辦 35F 101.12.162.31 07-10 19:37
作者:
Lb1916 (冷靜的魚)
182.233.7.224 (台灣)
2024-07-08 13:29:53 → alancool: 放那麼多圖片幹嘛? 771F 07-08 15:07
作者:
A6 (短ID真好)
60.246.34.252 (澳門)
2024-05-25 16:20:21 噓 alancool: 動員的定義是透過組織或資源,臉書呼籲也算動員? 9F 101.12.160.238 05-25 16:23
作者:
gogobar (GOGOBAR)
220.133.218.212 (台灣)
2024-05-24 14:46:17 噓 alancool: 不是啊,以前沒有罰則,定義啥的說實話不重要,現在有罰則,就得有定義啊 5F 101.12.160.238 05-24 14:48
噓 alancool: 你才跳針吧,反過來質問立委,就是反質詢的定義?那設問,激問,反問這些中文的修辭法,算不算反質詢? 28F 101.12.160.238 05-24 14:54
作者:
jamo (hi)
36.231.113.103 (台灣)
2024-04-30 17:10:24 噓 alancool: 那22k也沒有規定薪水只能22k啊,為何市場會形成定錨效應? 3F 49.216.221.107 04-30 17:13
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
60.248.91.73 (台灣)
2024-04-30 12:00:28 → alancool: 一群不懂勞動法的在亂修法 9F 49.216.221.107 04-30 12:07
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-04-23 00:40:20 → alancool: 沒有大法官,一堆進步的立法都還不知道 12F 49.216.173.237 04-23 00:59
作者:
gogobar (GOGOBAR)
220.133.218.212 (台灣)
2024-04-16 13:10:22 噓 alancool: 等細項出來再討論吧,聽說包含艦隊基地,備料等預算 2F 49.216.173.237 04-16 13:13
→ alancool: 而且覺得貴,國會就不要通過啊,現在就在說貪污罪,會不會太早 5F 49.216.173.237 04-16 13:15
作者:
hohohorse (七逃人)
114.137.181.46 (台灣)
2024-04-01 14:39:41 → alancool: 簽約了,房租可以隨時漲? 1F 49.216.173.176 04-01 14:40
作者:
tontontonni (桶桶泥)
218.111.81.138 (馬來西亞)
2024-03-25 13:23:46 → alancool: 黃是三月才被收押的,一月慶功時不知情他涉案也很正常 21F 101.10.92.243 03-25 13:46
作者:
h80733 (如)
36.224.250.178 (台灣)
2024-01-11 17:02:46 → alancool: 特赦是假議題,阿扁停止審判的案子無法 15F 49.216.222.199 01-11 17:11
作者:
YqYq5566 (三重Curry)
101.12.47.29 (台灣)
2024-01-02 14:16:32 噓 alancool: 因為沒有數位中介法,沒有辦法要求平台 7F 118.150.110.113 (台灣) 01-02 14:48
作者:
McCain (長髮馬尾控)
61.62.215.81 (台灣)
2023-12-28 18:08:50 噓 alancool: 已經有了,請搜尋保護管束 24F 101.12.89.30 12-28 18:15
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
111.248.202.229 (台灣)
2023-12-28 18:01:51 噓 alancool: 你貼的投影片不就寫了,新法預計113年1 22F 101.12.89.30 12-28 18:07
→ alancool: 月1日施行? 24F 101.12.89.30 12-28 18:07
作者:
gogobar (GOGOBAR)
101.12.115.188 (台灣)
2023-12-28 13:38:35 噓 alancool: 時間序搞清楚再來,不要亂說 5F 101.12.89.30 12-28 13:42
作者:
ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
49.217.126.229 (台灣)
2023-12-26 17:58:02 噓 alancool: 65歲被雇主強制退休,不就是認為你沒產值又貴嗎? 34F 101.12.89.30 12-26 18:09
作者:
KHalan (KHalan)
42.74.98.152 (台灣)
2023-12-25 17:34:15 噓 alancool: 不懂裝懂,特別預算常態化主要抨擊對象是前瞻,這些大筆國防採購金額大又急,特別預算編列很正常 2F 101.10.94.47 12-25 17:37
→ alancool: 如果用大水庫理解,只要有任何預算亂編,就會排擠預算,前瞻就算亂編,但如果 25F 101.10.94.47 12-25 17:55
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
hittler (西斯特)
36.238.54.162 (台灣)
2023-12-08 17:41:52 噓 alancool: 是國會減半的鍋,以前是225席 29F 101.10.94.165 12-08 18:07
作者:
sodragon (阿銀z)
101.10.92.241 (台灣)
2023-12-06 19:17:34 → alancool: 回一樓,已領老年給付不能參加勞保,但強制參加職保和勞退提繳的人,差別在不是職業傷害導致的死亡,傷病,失能,還有一般的家屬死亡,這些沒有理賠
滿65歲,未請領老年給付,是可以繼續加 3F 101.10.93.113 12-06 19:44
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
hamasakiayu (ayumi)
114.32.175.216 (台灣)
2023-11-30 09:10:05 → alancool: 中高齡退休後再加勞保是錯誤方向,因為雇主要負擔七成保費,這樣只會疊高僱用成本,更不利就業,真正的問題是給付條件和高薪低報 4F 49.216.90.137 11-30 09:15
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2023-11-30 08:09:22 噓 alancool: 中高齡就業促進法或者自己上網搜尋中高 72F 49.216.90.137 11-30 08:20
→ alancool: 齡就業補助看看好不好 74F 49.216.90.137 11-30 08:20