作者:
c1951 (QQ)
118.171.112.143 (台灣)
2019-07-27 07:22:48 → aljinn: 這題有點無聊 就算她主要在乎選票也沒不對 26F 39.8.62.139 07-27 07:49
作者:
XX9 (又又丸)
114.136.154.112 (台灣)
2019-07-27 06:53:02 → aljinn: 感覺不管韓選贏選輸 KMT本身都是輸？ XD 10F 39.8.62.139 07-27 07:01
作者:
meidoku (佐木三號)
39.13.134.162 (台灣)
2019-07-27 05:44:04 → aljinn: 雖然我也主張都不吃但最後似乎會被硬塞？ 9F 39.8.62.139 07-27 06:32
作者:
ll6a (老成a~)
39.8.226.201 (台灣)
2019-07-27 04:05:03 → aljinn: 我個人倒覺得他沒變太多 太陽花時期就有人整理了他更早的言論經歷和參與的活動等等感覺一直就是那樣 大家喜不喜歡是另一回事 15F 39.8.62.139 07-27 05:46
作者:
ysb727 (車干)
101.137.168.239 (台灣)
2019-07-27 05:10:12 → aljinn: 其實我比較想問"政黑"什麼時候有共識了？ 120F 39.8.62.139 07-27 05:41
→ aljinn: 好像這篇文不在政黑 板上沒人說不投韓 XD 125F 39.8.62.139 07-27 05:41
作者:
sazabik (SAZABI)
42.74.136.134 (台灣)
2019-07-27 04:43:44 → aljinn: 最後一段相信多數人都同意 問題就在於 20F 39.8.62.139 07-27 04:53
→ aljinn: 目前看來"利用此次機會處理"沒得到共鳴
(當然也許之後調查報告出來會改變也未必?) 27F 39.8.62.139 07-27 04:54
→ aljinn: 然後都這年代了 還強調沒罪的才能丟石頭？ 30F 39.8.62.139 07-27 04:55
→ aljinn: 私德好才能評論 民進黨自己也要崩掉不是嗎 33F 39.8.62.139 07-27 04:55
… 共有 47 則推文，點此顯示
作者:
ssiou (科科~~)
112.104.73.150 (台灣)
2019-07-27 02:28:51 → aljinn: 阿北擺明等2024的推論根據是？(單純請教)因為大部分評論都覺得他等2024根本沒戲 10F 39.8.62.139 07-27 02:41
→ aljinn: 說"機會"的話 DPP還多的是吧 XD 24F 39.8.62.139 07-27 02:58
→ aljinn: 阿北錯過這次參選好時機不代表2024更好呀? 31F 39.8.62.139 07-27 03:08
→ aljinn: 以他近期處境+之後沒有資源 不覺得穩贏 39F 39.8.62.139 07-27 03:21
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
PanboStar (金金)
218.173.144.209 (台灣)
2019-07-27 01:50:43 → aljinn: 所以兩邊都一樣詐欺就對了 結果你們卻都可以從詐欺犯裡面挑出一個來支持的意思 31F 39.8.62.139 07-27 02:40
→ aljinn: 欸…象牙塔原意是學術或文藝的脫離現實
(雖然讀得懂但你的立場這樣說好美化XD) 38F 39.8.62.139 07-27 02:44
作者:
rd5186 (GIOS)
1.162.8.34 (台灣)
2019-07-27 02:05:17 → aljinn: 我個人還是想不通 讓"國安"局比前朝更亂來然後要人爆料才知道 好幾天了又給不出交代要怎樣保障"國家安全"與未來"不被統一"？如果另一邊是被賣掉 這邊只是被悄悄買下吧 2F 39.8.62.139 07-27 02:19
作者:
f124 (....)
122.116.217.196 (台灣)
2019-07-27 00:02:05 → aljinn: 真不希望任何政黨和人物被當成"國家"維護因為那不就是某些人始終認為存在的黨國嗎 118F 39.8.62.139 07-27 00:45
作者:
wa530 (wa530)
27.242.139.15 (台灣)
2019-07-26 23:48:50 → aljinn: 香港需要關注 但別像八卦板什麼謠言都貼 63F 39.8.62.139 07-27 00:00
作者:
tmacor1 (流竜馬)
211.22.131.20 (台灣)
2019-07-26 12:04:03 → aljinn: 其實生活中當年推時力的人根本也都歸位了 45F 39.8.62.139 07-26 12:24
作者:
phoenixzero (九尾盛)
61.230.1.201 (台灣)
2019-07-26 11:24:26 → aljinn: 你們看的是同篇文章 但你可能只看得見一句那一句說查到底 其他句全部是"別傷害DPP" 7F 39.8.62.139 07-26 11:28
→ aljinn: 不提周玉蔻提問還真忽略了 這一看問題更大周玉蔻直接說"大綠小綠" 而她完全附和下去 12F 39.8.62.139 07-26 11:33
作者:
joanzkow (星浪)
123.192.113.200 (台灣)
2019-07-26 11:06:04 → aljinn: 單看表面還好 但不潛的潛台詞還是保綠保英 66F 39.8.62.139 07-26 11:22
→ aljinn: 這樣說不是小綠、說是分化 很難服人啦 70F 39.8.62.139 07-26 11:23
作者:
waitl (waitl)
180.217.179.18 (台灣)
2019-07-26 02:13:09 → aljinn: 斷句排版沒問題的時候在BBS要求標點很… 18F 39.8.62.139 07-26 02:22
作者:
cycling (一直暴雷一直爽)
123.193.56.55 (台灣)
2019-07-25 06:01:51 → aljinn: 到底為什麼不湊成一萬條整數啦 XD 7F 39.8.62.139 07-25 06:52
作者:
raxxar82 ( )
123.195.194.39 (台灣)
2019-07-25 01:58:29 → aljinn: 樓上意思是現在的政府無力對抗中共？ 24F 39.8.62.139 07-25 06:38
作者:
ripple0129 (perry tsai)
49.218.20.86 (台灣)
2019-07-03 01:45:09 → aljinn: 政府不應該主導"價值觀" 尤其政教分離國家政府可以主導家庭價值觀 就可以主導別的回到原文 邏輯其實有矛盾 "養孩子負擔重"那麼單身稅"超過"這個負擔才會造成誘因吧?意思是孩童成長過程什麼包括學才藝也免費? 25F 39.8.190.128 07-03 05:24
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
playourole (健康第一)
118.168.128.144 (台灣)
2019-06-24 19:32:07 → aljinn: 覺得DPP狗屁倒灶但同時是英粉…好吧蠻多的 41F 27.242.190.177 06-24 20:02
作者:
YINCHAUN (加油)
111.83.23.79 (台灣)
2019-06-20 11:39:00 → aljinn: 但 轉貼新聞來罵人家聲量高的邏輯好矛盾XD 37F 110.26.62.57 06-20 12:14