作者:
nathrezim 111.241.89.206 (台灣)
2014-05-08 21:11:40 推 aloba: 認真推 23F 05-08 21:59
作者:
aloba (aloba)
1.163.160.72 (台灣)
2014-04-25 19:36:17 → aloba: 就會回說已改善....特例.....寶特瓶都是這樣回的... 51F 04-25 20:12
→ aloba: 看不懂,說明一下吧..... 104F 04-25 23:49
→ aloba: 因為原能會已列缺失,會被釘的部分 111F 04-26 00:25
作者:
fish10243 (0.0)
114.32.254.133 (台灣)
2014-04-25 18:48:48 推 aloba: 還好人沒事 1F 04-25 10:49
作者:
kuoly1 (JaylaK)
140.112.217.33 (台灣)
2014-04-08 21:34:40 推 aloba: 112ee參上! 320F 04-08 23:15
作者:
renji1231 (這天)
118.167.103.138 (台灣)
2014-04-01 15:20:11 推 aloba: 補到百推! 501F 04-01 15:28
作者:
linada (=..=)
36.224.30.190 (台灣)
2014-03-28 20:54:13 推 aloba: 敬禮! 39F 03-28 21:02
作者:
elguapo (HPHT Synthesized)
220.129.82.85 (台灣)
2014-03-05 00:17:50 推 aloba: 飛官推 12F 03-05 00:27
作者:
f14mp5 (張居隱G-in)
114.36.189.9 (台灣)
2013-12-28 23:03:46 推 aloba: 真相是,隨著知識普及,核能的謊言越來越被了解
所以主流民意對於核四,越來越不支持
認認真真反省台灣的能源議題去面對,才是正途
油價一定會越來越高,再多核能都沒用,節能才是正途
少數人拿著能源價格去包裹核四,其實,他們只是去替 5F 12-29 23:03
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sanmax (回不去的人)
114.44.207.216 (台灣)
2013-12-18 21:58:19 推 aloba: 讚,借分享。看見台灣就有拍! 113F 12-19 00:24
作者:
chiefchief (Work It!!! )
211.21.159.187 (台灣)
2013-09-18 11:20:17 推 aloba: 有畫面 158F 09-18 12:42
作者:
zeze (無尾貓)
140.114.232.4 (台灣)
2013-09-06 02:54:25 噓 aloba: 永和人很緊張的樣子 5F 09-06 02:56
作者:
BRIANERIC2 (灰色軌跡)
1.161.124.223 (台灣)
2013-08-01 21:11:29 推 aloba: 1推! 30F 08-01 22:12
作者:
fantasibear (布穀熊)
46.189.99.120 (德國)
2013-07-11 08:16:33 → aloba: 文章勉強能看,但最後這幾個例子...看了就想買? ....@@; 43F 07-11 09:35
作者:
crystalfox (偶就是偶~)
61.230.135.138 (台灣)
2013-03-06 18:43:52 推 aloba: 所以看來筆者的想法是,停損算了?
無論如何,認真文推。 6F 03-06 19:12
作者:
Risian (aj4)
123.195.181.58 (台灣)
2013-03-03 00:52:38 推 aloba: 好文推,順便説我就是楠梓人 142F 03-03 07:40
推 aloba: 聯結給了,台電發言人就是說 0.66 元 147F 03-03 07:45
推 aloba: 不過是説核能成本,差一個字 149F 03-03 07:47
推 aloba: 首先,從頭到尾就是錯了,以前是說 1.1
再者,台電再回應討論核四時,也常援用 0.66 元這個數字
再說經濟部討論核四也是講 .66
http://ppt.cc/VjQ7 所以台電自己先魚目混珠 誇大核四效益在先,再來核四的發電成本從 1.1 上升到 2.4,那是否可
那是否可合理懷疑,這個數字將來還會暴漲? 157F 03-03 08:01
作者:
aloba (aloba)
61.64.242.243 (台灣)
2013-03-02 01:46:27 → aloba: 我在資訊業十年以上囉,核工大概當成休閒啦....XD 22F 03-02 02:15
→ aloba: 關於溫室效應,那是全球一起買單,台灣跟風就好
核廢料只能靠自己,所以就國家來說,這個比較麻煩 102F 03-02 10:28
→ aloba: 空汙現在就看的到代價,所以人們會去面對。 105F 03-02 10:30
→ aloba: 核廢呢,像卡債,很容易雙眼一閉當沒看到,子孫買單.....我是都有考慮,不過那要寫專文了...@@; 107F 03-02 10:31
→ aloba: 樓上正解, 所以我說台電自己要負最大責 110F 03-02 10:33
→ aloba: 碳稅中國一定擋,中國後面還有美國,足夠拖到天荒地老了
真的全球一起面對溫室效應,那就一起做阿
火力也是有後端成本的..... 116F 03-02 11:06
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
aloba (aloba)
1.34.17.62 (台灣)
2013-02-28 00:51:03 → aloba: 在我看來,兩者都是因為無解,所以無奈下的暫時解。 92F 02-28 09:03
作者:
ezway (EZ~)
39.9.24.93 (台灣)
2013-02-26 14:12:16 推 aloba: 等到這一篇了。 145F 02-26 16:15
作者:
Grayhawk (灰鷹爵士)
111.248.48.10 (台灣)
2012-12-21 12:06:28 → aloba: 推回來 236F 12-21 21:58