作者: art1 (人，原來不是人) 在 PTT Gossiping 板的發文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(12) 2023年(1) 2021年(6) 2020年(2) 2019年(3)
※ 選擇看板: 所有看板(149) HatePolitics(119) C_Chat(14) Gossiping(12) Soft_Job(1) Ajax(1) Python(1) nCoV2019(1)
※ 選擇看板: 所有看板(149) HatePolitics(119) C_Chat(14) Gossiping(12) Soft_Job(1) Ajax(1) Python(1) nCoV2019(1)
在Gossiping板第12篇~第1篇
- 15F 4推 1噓
![]()
→ bernon: 喔喔, 看到了,謝謝回應 219.92.56.97 12/26 15:11 → ggttoo: 那本號稱可以下載的那時候還在寫 112.105.52.55 12/26 15:33 …233F 35推 22噓- 喔，那你拿出 IALS 發的畢業證書來看看阿 XDDDD 幹嘛一定要堅持蔡是從 IALS 畢業的阿？ 到底是從哪邊吸收到這種錯誤訊息阿？ XDDD 你這樣擅自改變引用的定義真的好嗎？ XDDD 引用蔡 …14F 2推 4噓
- 所以學生紀錄卡上的博士論文題目是恰好跟蔡的論文題目一樣？ 所以 1985 出版的論文目錄上的紀錄是恰好跟蔡的論文題目一樣？ 撰寫論文的人沒資格證明那是自己的論文的話，還有誰能？口委？期待口委記得三十多 …17F 6推
- 造謠仔又來囉 還在證書只補發一次？ 你先去搞清楚是誰發證書的啦 但蔡說這是她的博士論文阿，你有本事就拿出證據證明那不是她的博士論文 但這是校方認定蔡有就讀並通過口試的證據之ㄧ 8 是用來打臉你的退學說 …53F 15推 8噓
![]()
: 造謠仔在這邊造謠還一堆人信 這張圖內的文件跟口委簽名完全無關 LSE 的論文慣例就是不會附上有口委簽名的文件 ICO 也不是第一次拒絕公佈口委姓名，去查一下過往回應就知道那是制式回應 : 去 LS …148F 29推 16噓![]()
^^^^^^^^ 這就是在顛倒是非了 政黨黨團指的又不是政黨，而是該政黨當選的立委所組成的「立法院政黨黨團」 第二條就是在描述說借用人的資格是什麼 黨團的成員確實都是同一黨的，但這些立委不等同於政黨黨 …95F 29推 14噓- 陳學聖收到的這份公文又不是依照「國家機密法」核定機密等級的，而是依照「文書處 理手冊」中的「文書保密」規定去核定要保密幾年的 更何況這份公文重要的內容是其附件「升等著作資訊」，而公文的密等並不會直接套 …14F 5推 3噓
- 噓 teyurd: 上面一堆問題不是質疑匿 ? 223.139.140.195 01/18 23:41 只會拿著質疑當證據，才會一再被證據打臉啦 → teyurd: 為什麼蔡同學人家一查完全沒有著作 …100F 43推 5噓
![]()
從終點開始拍，結果連橋都還沒過去就沒繼續往前了，人龍還是一直延伸過去 這樣只算到橋那邊應該有多少人阿？121F 91推 7噓![]()
從終點開始拍，結果連橋都還沒過去就沒繼續往前了，人龍還是一直延伸過去 這樣只算到橋那邊應該有多少人阿？158F 109推 9噓- 廢話，推同一句話被砍帳的話，連申訴都不能，這樣誰敢推阿？ 今天訂下超高標準（連暗示都不行）的是站長，不給申訴的也是站長，都是他說了算 他要是想搞雙重標準，c某是未達標準，其他人已達標準，誰能奈他何？ …7F 3推
所有看板(149) HatePolitics(119) C_Chat(14) Gossiping(12) Soft_Job(1) Ajax(1) Python(1) nCoV2019(1)
所有年份(12) 2023年(1) 2021年(6) 2020年(2) 2019年(3)
點此顯示推文記錄
所有年份(12) 2023年(1) 2021年(6) 2020年(2) 2019年(3)
點此顯示推文記錄