作者:
losel (幹你娘白癡 不是我拍的)
36.225.166.207 (台灣)
2013-05-26 15:51:49 推 b6byc: 故意的. 10F 05-26 17:05
作者:
freeunixer (離自相空她相)
60.250.90.238 (台灣)
2013-05-26 16:50:55 推 b6byc: 應該全部推給不知存不存在的王老師了. XD. 4F 05-26 16:53
作者:
f204137 (Change)
114.24.165.49 (台灣)
2013-05-26 16:30:29 → b6byc: 沒辦法,台灣只肯 "嚴格監督" 義美 , 那我也只買義美 2F 05-26 16:31
→ b6byc: 其他的....看看那金果王就知道... 4F 05-26 16:31
→ b6byc: 修飾澱粉...應該沒毒吧. 不然依照政府的監督程度,打到死. 18F 05-26 16:34
推 b6byc: 但是過期是錯的... 反正我買義美,有政府 "嚴格監督". 46F 05-26 16:39
→ b6byc: ........統二? 在說笑嗎? 56F 05-26 16:41
推 b6byc: 放心 , 有政府 "嚴格監督"的. 不是嗎?
義美敢加毒 , 我想會朝死裡打... 69F 05-26 16:46
作者:
gundam0079 (H.A.Simon)
61.60.217.126 (台灣)
2013-05-26 15:52:32 推 b6byc: 很不錯了,有認錯.... 雖然有過期,但是食品品質ok.下次別犯 110F 05-26 16:30
→ b6byc: 再加上 政府 "嚴格監督" 義美,不買義美,要買啥?? 114F 05-26 16:32
→ b6byc: 良心奉勸: 家中有小朋友的,真的要小心食品安全.
現在沒事...以後出事,哭到死. 義美有政府 "強力監督",
比起統二 , 金果王 , 毒澱粉. 老實說 , 比較安心,不是嗎? 127F 05-26 16:49
推 b6byc: 果然開始有人抹黑. 過期並不代表有毒,但是過期是錯的... 165F 05-26 18:32
作者:
gwofeng (宮山洋行)
59.126.227.250 (台灣)
2013-05-26 12:24:34 推 b6byc: .....XD. 31F 05-26 12:30
作者:
allenmusic (艾倫)
124.11.170.112 (台灣)
2013-05-26 10:42:00 推 b6byc: 那買義美算不算是個解決方案,藍會 "特別嚴格"的監督..
沒錢人的解套方式....買不起國外食品... 44F 05-26 11:01
作者:
sintyy ( )
140.112.7.214 (台灣)
2013-05-25 19:53:12 → b6byc: 14個月....結案. 你還沒看清鬼島???? 30F 05-25 20:20
作者:
ss84216 ( 焛 )
61.230.123.33 (台灣)
2013-05-25 20:05:45 推 b6byc: 中國人: 哈哈哈 , 看看你 , 比我們還糟. 14個月? 哈哈哈 16F 05-25 20:18
→ b6byc: 政府目的 GET... 18F 05-25 20:18
作者:
Huntelaar (Klaas Jan Huntel)
114.44.174.196 (台灣)
2013-05-25 15:40:54 噓 b6byc: 把人民當白痴看.....算了,看書,準備移民,看來統一定了... 50F 05-25 15:45
→ b6byc: 台灣有救才有鬼. 台灣有689呢. 唉~~~~ 64F 05-25 15:46
噓 b6byc: 以為手下敢這麼做嗎? ===== 合理懷疑有高層示意 ====== 148F 05-25 15:56
→ b6byc: 高層是誰? 還需要說嗎? 689的選擇... 151F 05-25 15:56
作者:
tiyico ( )
114.45.239.95 (台灣)
2013-05-25 09:57:24 推 b6byc: 沒事的,金果王就是最好的例子.... 2F 05-25 09:58
→ b6byc: 聰明的作法,拒吃台灣加工食品,除非你想老病痛... 6F 05-25 09:58
→ b6byc: 拒吃台灣加工食品 <--- 唯一解. 8F 05-25 09:59
→ b6byc: 聰明點 , 拒吃加工食品 , 除非想體驗 , 老 , 病 , 痛...
台灣是鬼島,不用抱太大希望....金果王,最好例子, 21F 05-25 10:08
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
123.192.192.101 (台灣)
2013-05-25 09:36:55 噓 b6byc: 網路管制 ... 中國人: 看看你,也要翻牆了. 哈哈哈... 42F 05-25 09:53
作者:
Mahoutsukai (魔法使い)
140.113.10.188 (台灣)
2013-05-24 22:56:26 推 b6byc: 唉~~~ 16F 05-24 22:59
→ b6byc: NCC .... END. 238F 05-24 23:22
作者:
wht810090 (娶妻當如加藤惠)
42.71.229.71 (台灣)
2013-05-24 22:18:35 推 b6byc: 我現在只想移民,毒食品,網路控制,014,水母....唉... 3F 05-24 22:20
推 b6byc: 司法單位<---014. END. 17F 05-24 22:26
推 b6byc: 台灣有689,台灣有的救??? 27F 05-24 22:33
作者:
theoneway (灣位)
218.173.86.120 (台灣)
2013-05-24 20:34:49 推 b6byc: 逆向還這麼兇? 不過台灣是鬼島 , 很正常的啦... 61F 05-24 20:53
作者:
cblin0605 (nimda)
220.137.5.168 (台灣)
2013-05-24 20:00:56 推 b6byc: 直接判無罪好不好,要國賠也隨便. 司法信用度早就破產,不是嗎 30F 05-24 20:04
→ b6byc: 台灣中國化.....689的選擇. 38F 05-24 20:06
→ b6byc: 就信用破產啊.......689的選擇. 119F 05-24 20:28
→ b6byc: 少接觸689...避談政治,政府的事,不然會很想吐血...小心689化 125F 05-24 20:36
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
182.235.135.153 (台灣)
2013-05-24 19:23:29 → b6byc: 質實懲罰都沒有....... 根本是雙重標準. 30F 05-24 19:27
作者:
BrightPeak (Peak)
180.176.253.134 (台灣)
2013-05-24 19:02:04 推 b6byc: 搞清楚,還沒統一耶... 不愧是689選的.... 13F 05-24 19:05
推 b6byc: NCC不是違憲嗎? 違憲都快成習慣了... 下次禁言論自由?? 24F 05-24 19:10
→ b6byc: 不可能 , 不然689怎麼會稱為689... 42F 05-24 19:15
推 b6byc: 結論: 689 的選擇. 80F 05-24 19:26
推 b6byc: 是嗎? 我倒是覺得依照689本質...跑票機率很低. 131F 05-24 19:52
→ b6byc: 會打自己嘴巴 . 不支持自己選出來的政府嗎? 我認為很難... 133F 05-24 19:53
→ b6byc: 違憲又如何? NCC...... 165F 05-24 20:37
作者:
ilanese (我寫故我在)
36.230.59.228 (台灣)
2013-05-24 17:03:03 推 b6byc: 689選的... 41F 05-24 17:15
作者:
johnny790218 (全知)
111.251.147.30 (台灣)
2013-05-24 16:48:11 噓 b6byc: ....... 67F 05-24 17:08
作者:
dagoma (兩津)
218.164.8.201 (台灣)
2013-05-24 16:46:47 → b6byc: 我猜689會無視 雙重標準的事實 , 因為是689.... 25F 05-24 16:53