作者:
flyer1998 (闊)
223.136.185.81 (台灣)
2019-10-29 08:34:30 噓 beast999: 到底有沒有論述能力啊 249F 49.216.17.47 10-29 10:26
作者:
comicboy37 (MoveJ)
118.167.167.176 (台灣)
2017-07-12 14:51:06 噓 beast999: 邏輯很怪 21F 07-14 05:57
作者:
pan1234 (pan)
59.124.117.163 (台灣)
2017-05-12 12:11:26 噓 beast999: 老實說完全沒重點 7F 05-12 12:54
作者:
USD5566 (美金五千五百六十六)
114.42.228.78 (台灣)
2017-04-18 10:37:44 推 beast999: 太貼切了 12F 04-18 13:11
作者:
joyfound (羊)
122.121.216.135 (台灣)
2017-04-18 12:16:56 推 beast999: 反推到彰化,一堆理盲濫情的人 88F 04-18 12:55
作者:
zxc70227 (第一考不上)
118.171.27.13 (台灣)
2017-04-17 01:56:48 → beast999: 你只考慮到尖峰時段,那離峰時段的用量也應該評估進去,或者如果只需要應付尖峰時段,是不是可以用其他更有效率 94F 04-17 03:18
→ beast999: 的方式,順帶一提,彰化市從我高中以來過了10幾年幾乎沒什麼變化,沒什麼重大建設,吸引不了年輕人回去(當然還包括整個產業結構問題),先設法解決這些還比較當務 97F 04-17 03:20
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
isaluku (山本君)
101.9.20.123 (台灣)
2017-01-05 17:13:12 噓 beast999: 太低能了 不忍直視 136F 01-05 17:41
作者:
ksxo (aa)
36.229.26.218 (台灣)
2016-09-15 12:34:43 推 beast999: 所以你是國稅局? 邏輯還好嗎? 124F 09-15 13:48
作者:
hkman5566 (5566)
114.45.184.65 (台灣)
2016-09-01 14:09:32 推 beast999: 很好啊 爽 59F 09-01 14:17