作者:
logen (前しか向かねえ)
1.34.36.125 (台灣)
2024-10-25 23:24:34 → blence: 老人走在外面被酒駕撞死,被瘋子砍死的機率等於零? 76F 10-26 13:16
作者:
yokann (PTT和平大使)
39.10.1.92 (台灣)
2024-10-19 09:52:06 → blence: 刷里程卡的對照應該不能是一張最高現金回饋的無腦卡
因為現實上在這個版用現金回饋的大多是複數卡挑著用
現金回饋或許會有3-5%,不會只有2.x%這麼少 15F 10-20 12:06
作者:
HUANG1216 (YMT)
1.200.136.20 (台灣)
2024-06-13 16:35:08 → blence: 不是阿,標題說聯邦調額心得,內容說參考台新,是不是
再發一篇台新調額心得? 25F 06-13 21:35
作者:
kmd (a小調行板賦格曲)
27.242.135.179 (台灣)
2024-06-11 15:42:45 → blence: 更安全的方式說不定比盜刷損失更花錢,何必找麻煩 17F 06-11 19:00
作者:
arnot (人夫)
114.34.130.37 (台灣)
2024-05-24 09:00:23 → blence: 把首刷回饋灌入常態回饋,都會導致回饋率被高估 23F 05-24 11:57
作者:
dream548393 (泰ドラ)
223.141.165.143 (台灣)
2024-05-12 23:09:49 → blence: 信用分數不是800分,或許是有什麼銀行介意的情況 51F 05-13 09:53
→ blence: 調低額度又不能降低盜刷風險,不要提供錯誤觀念
況且額度高低也不會影響持卡者負擔的責任 75F 05-13 13:09
作者:
nedkobe 123.192.228.2 (台灣)
2024-05-08 21:01:35 → blence: 爬文顯示星展隔天就拒調的情況常常不是真的拒 2F 05-08 21:10
作者:
Superwoof (武松打呼)
27.51.113.192 (台灣)
2024-04-17 17:15:25 → blence: 說相反了,信用卡額度低,銀行敢給高的信貸額度? 16F 04-17 18:45
作者:
na1061 (喵)
1.200.43.221 (台灣)
2024-02-19 10:53:12 → blence: 每月從資費599變399,等同每月登錄到4張JCB回饋了
還是你平常都登錄到5張以上? 43F 02-19 18:12
作者:
YZ5 (Why so serious?)
59.120.253.202 (台灣)
2024-01-12 09:32:09 → blence: 你去的是樂饗購的"國內百貨", 家樂福不是百貨
後面你舉的例子才是"國內餐飲" 1F 01-12 09:35
作者:
azlbf (上邪!我欲與君相知)
101.10.112.19 (台灣)
2023-12-28 12:17:51 → blence: 無關的台新信用卡都說了,但旅行社沒有說 11F 12-28 15:17
作者:
Bizlink (貿易聯合)
223.140.66.250 (台灣)
2023-12-27 18:33:02 → blence: 何必急,去年底各銀行公布的時間都還找得到阿 23F 12-27 19:41
作者:
wwwwwwwwwwww (加油!)
27.52.224.56 (台灣)
2023-12-21 20:24:42 → blence: 你覺得換卡之後,銀行連你的持有記錄都消除了? 1F 12-21 20:36
作者:
MephistoH (默非斯托)
59.120.109.150 (台灣)
2023-11-24 11:22:03 → blence: cube的一般消費也是把全聯超商速食店排除阿,要設定
集精選才有專案回饋 16F 11-24 13:50
作者:
lai40215 (鞋墊5000元)
101.10.46.49 (台灣)
2023-11-07 00:17:23 → blence: 結帳日3個工作天前成功設定數位帳單跟Richart
有成功設定ACH即可,只是你應該不是用Richart吧? 8F 11-07 03:17
作者:
p4433123 (大海)
59.126.25.59 (台灣)
2023-10-22 10:26:11 → blence: 發文順便明講哪家銀行需要,哪些不需要讓人參考阿? 37F 10-22 14:39
作者:
Kazamatsuri (土耳其埃及歐洲領隊)
36.226.104.166 (台灣)
2023-10-21 13:22:38 → blence: 從10年前華南超現1%跟元大鑽金1.2%搶著辦的時代到現
今,說信用卡回饋跟活動越來越少的說法其實是錯覺 24F 10-21 23:28
作者:
naohcl (自由的左腳)
101.137.133.14 (台灣)
2023-10-19 21:12:51 噓 blence: 這個ID的發文風格就是這樣 12F 10-20 12:29
作者:
jjerry8888 (夏蘭行德楓)
118.150.7.55 (台灣)
2023-09-21 10:34:40 → blence: 木馬不是消費者承擔,那是由銀行承擔? 74F 09-21 16:47
→ blence: 話說賣的手機被植入木馬,台哥大怎麼沒叫銀行負責阿 146F 09-21 22:32
作者:
ChrisDavis (工業電風扇)
61.231.211.178 (台灣)
2023-09-13 17:58:20 → blence: 先前一堆機場接送有多恐怖的文瞬間被這篇被洗白 8F 09-13 20:00
作者:
hawick (刺蝟哲學)
59.125.129.116 (台灣)
2023-09-11 15:50:06 → blence: 如何將這篇用在解釋原po文的駁回會有什麼發展? 1F 09-11 15:55
作者:
flywater 123.194.177.219 (台灣)
2023-09-11 11:31:12 → blence: 我認為你有心回文就把商店,銀行,整個來龍去脈說清楚
寫得不清不楚的,也很難讓人判別如何取消爭議款 29F 09-11 12:41
作者:
vi000246 (Vi)
60.248.88.1 (台灣)
2023-09-08 13:18:35 → blence: 應該要剪有用的卡吧,簡訊驗證碼遇不用的卡就漏餡了 6F 09-08 14:04