作者:
patrick08 (嘿嘿哈)
119.77.140.37 (台灣)
2024-07-11 08:05:15 → bndan: 應該是怕可以這樣搞的話 那以後所有的戰爭會直接影響到境外資產..這對於上位者來說不是什麼好事 109F 07-11 13:28
作者:
saccharomyce (酵公菌)
118.161.12.208 (台灣)
2024-07-10 22:39:08 → bndan: 給最好待遇就是要引誘這些人回來而已...然後派這些當榜樣 不然國外的都招不回來 玩硬的是絕對沒用的 18F 07-11 08:52
→ bndan: 當榜樣 不然國外的都招不回來 玩硬的是絕對沒用的 19F 07-11 08:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-09 15:37:05 → bndan: 加的軍事被要求是因為必要時要去歐洲支援...軍力不強問題不大 但擺爛到沒辦法"協助" 這會被針對難免XD這就跟西歐面對俄國態度一樣阿...XD 102F 07-09 22:34
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.49.167 (台灣)
2024-07-09 11:09:29 → bndan: 這個其實沒用...巡邏掃掃無人機可以 戰場上掩護協同推線 這種的一定死最快...
就別說別的 光是要低空掃無人機 掩護推進 光50機就能把這種玩具打歪了 更別說其他空防砲 59F 07-09 18:33
→ bndan: 一樣的問題 要推線就是要裝甲部隊 但裝甲部隊沒有效的對應低成本無人機 這時就需要對應處理的單位協同都沒有..那就跟俄軍一樣阿 插寨挖壕慢慢耗過去阿== 68F 07-09 18:28
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-07-09 01:09:57 → bndan: 說進化成人力+純載具就能推線的 要不要先想想 一戰機槍推廣+壕溝 戰爭最後變成純防禦對耗的壕溝戰是為什麼 == 如果人力能解決這問題 坦克就不會被推廣了..當缺乏「坦」 戰場就會變成曠日廢時的壕溝消耗戰 不覺得現在戰況87%像？ 所以俄軍沒坦克或是不用 167F 07-09 10:36
… 共有 21 則推文，點此顯示
→ bndan: 你講半天 就假設你說的無人機真能取代火力和機動好了 那推進的"坦"的部份呢? 純步兵? 步兵跟飛行無人機協同? 兩者都一樣脆的情況..能協同推進? 沒有坦的戰場時代(就是火力>>推進防禦)就是1戰戰車出現前的 68F 07-03 20:29
→ bndan: 壕溝戰阿..要取代戰車的位置 必備的是推進力+防禦力 74F 07-03 20:32
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.88.101 (台灣)
2024-07-02 07:46:26 → bndan: 這一台都貴鬆鬆的 = = 被炸到 整個會讓人覺得你家本很厚可以這樣燒? 但明明是到處跟人斗內來的 =_= 53F 07-02 11:30
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
114.140.80.246 (台灣)
2024-06-24 17:32:28 → bndan: 歐盟在俄資產再多 俄敢亂用嗎= = 這世界扣掉美歐 錢還能放在哪保值?
今天就算是俄把烏鏟平贏了 歐盟的資產他動了 是打算經濟戰到永遠嗎? =_= 烏輸了是烏自己而已 歐盟可沒 33F 06-24 22:23
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-06-24 09:58:16 → bndan: 不結束戰爭狀態就是隨時能回頭再來 == 反正美選舉前不能大動作 這過了 換黎麻煩了 12F 06-24 11:21
作者:
csi9507121 (Corydoras)
1.160.203.159 (台灣)
2024-06-23 10:55:31 → bndan: 胡塞能這樣玩是因為胡塞的經濟來源於伊朗 其他國家這樣玩 是想被斬首/碾平？ 還是連飯都不想吃了嗎？ 只要是「國家」 只要還在地球經濟圈的一員 除非有實力 不然搞這種事 人民餓肚子鬧事很難免… 35F 06-23 12:05
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.246.187 (台灣)
2024-06-22 11:13:14 → bndan: 能理解紀律重要 但這活動直接用國防之名 超級諷刺 107F 06-23 10:57
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-06-19 09:28:59 → bndan: 加薩不考慮碾地皮的話 從開始到現在都是垃圾時間 ==重點是把黎碾一碾能安全下樁？ 這個就真的需要調停了吧 == 29F 06-19 16:09
→ bndan: 轟+空襲有價物或軍事建築就好..消弱俄賺錢能力 久了俄就會上談判桌了..俄國的經濟還蠻單純的 專注打擊原物料其實就差不多了
開陸軍進去俄是嫌現在烏俄太好打才會做的事吧= = 41F 06-14 17:15
→ bndan: 7和8就註定沒戲了..拉美國一回事 拉後面三個怎看都是要美國讓利給他們 == 6F 06-14 16:04
→ bndan: 不是阿...現在"哈碼斯"不是就是戰勝者嗎 XD 施壓都 18F 06-14 17:10
→ bndan: 往以色列去了..所以誰勝誰敗不是很明顯嗎 XD 20F 06-14 17:11
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-06-12 16:39:15 → bndan: 和談是美國要的 如果不是選舉 以色列應該恨不得把這些陳年舊仇清一清...
伊朗做法其實蠻簡單暴力的 用各式小弟施壓以色列 成本又低..又能無限的噁心以色列 38F 06-12 20:14
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-06-12 10:16:33 → bndan: 因為布林肯是美國人 = = 在想啥呢 中東仔死光他會在意? 要不是要選舉了 搞不好現在美國還在明挺以色列 13F 06-12 11:02
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-11 17:13:48 → bndan: 10換1個都賺 這些囚犯比邊境鄉村兵還要好用+免洗 28F 06-11 18:16
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
219.71.174.106 (台灣)
2024-06-08 02:28:49 → bndan: 殺到沒志氣就不會在冒出哈馬斯了...只是需要時間 38F 06-08 13:49
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.24.182 (台灣)
2024-06-06 15:17:12 → bndan: 嫌刺針貴 可以先從火箭筒練= = 至少上戰場時不會連要破壞甲車或是建物時 不知道怎操作 = = 63F 06-06 17:29