作者:
i7412375952 (小舟)
42.73.12.98 (台灣)
2020-08-31 17:23:43 → bndan: 運動規律你沒說清楚 但程度比你弱 也大概35歲以上..
但CD比你短的不少...另外 我覺得也可能是熱情啦= = 25F 08-31 19:53
作者:
chachahong (阿嘉仔)
123.241.247.149 (台灣)
2020-08-31 00:17:51 → bndan: 自己那關能過就好 其他不重要... 101F 08-31 10:51
作者:
Novelist (The End, The Beg)
49.216.35.55 (台灣)
2020-08-29 09:43:53 → bndan: 真要比 怎看都是直接搭計程車或UBER比較優阿? 多一
個司機的人力 帶小孩的可以專心在後座處理小孩 這樣
不是遠比自己開+帶來的優? 更不用說這花費比買車養 139F 08-29 13:18
→ bndan: 車還便宜 = = 144F 08-29 13:20
作者:
sanwan (源源源)
49.216.138.115 (台灣)
2020-08-29 08:04:53 → bndan: 回憶跟小朋友遊玩的情感，不是用錢就換的來<- 所以
這跟"買"車的關係? 是只有買車才有??? 34F 08-29 13:09
作者:
danccshoei (水的啦~~~~~~~~~~~~~)
183.88.219.156 (泰國)
2020-08-26 10:39:28 → bndan: 買的時候不是像買金條一樣稱重買 那不管何時賣都是
虧阿..要投資要套利就用點正常的管道... 61F 08-26 20:01
作者:
murasakiahn (Outernet)
118.168.67.27 (台灣)
2020-08-21 13:16:33 → bndan: 不只20分鐘啦 可以理解原PO付出多少無形的代價 但現
實就是殘酷 不是女方不想吃苦 是反過來 為什麼要選
吃苦的選項? 有餘裕的生活為何不選? 45F 08-21 17:38
作者:
a703402001 (a703402001)
49.216.24.47 (台灣)
2020-08-21 15:19:52 噓 bndan: 說真的 假設你們住在一起要嘴就算了 現在是兩個家庭
分開住 婆家的婆婆發話不買 公公雖說買 但實際結果
就是不買 這代表什麼? 婆婆有話語權..然後你們的行
為是打著"公平正義"(都公公和你們在洗碗)的旗號去改
變婆家 這個很母湯好嗎? 80F 08-21 17:17
作者:
abbyeeyore (abby)
49.216.164.104 (台灣)
2020-08-20 14:51:52 → bndan: 只能說有餘裕的生活才有快樂可言... 14F 08-20 16:18
作者:
kidplus0731 (期待飛天的小瓜呆)
36.227.123.54 (台灣)
2020-08-19 18:03:40 → bndan: 女方姑嘴出來只是最後一根稻草吧? 如果沒有前面的堆
積這種情況至多就是要那人把嘴閉上後繼續談婚事... 124F 08-19 19:28
作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
118.163.64.79 (台灣)
2020-08-17 12:43:31 → bndan: 原文排序 應該是 她自己>>她的狗>=她老公>>無關雜魚
而大姑可能又比無關雜魚再弱一級 所以此態度剛好(?) 32F 08-17 13:18
→ bndan: 版上政治正確的講法 大概跟這排序相去不遠 XD 差別
只在表態到多誇張的程度而已 35F 08-17 13:20
→ bndan: 男方要招待就要完整點 怎可以沒處理好事就跑去洗澡 41F 08-17 13:22
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
fengliyoung (feng)
122.116.142.155 (台灣)
2020-08-17 10:34:45 → bndan: 員工宿舍這想法還可以 XD 但時間久了會過戶的 這時
就不是員工宿舍了(在這之前可以是 XD)
另外原PO這例是"先有後婚" 很多事情相對緊湊沒時間
考慮太多阿... 55F 08-17 11:45
→ bndan: 階級觀念要存在區域性的前提是雙方有辦法在認知上對 68F 08-17 11:54
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
amethystsky (amethystsky)
49.216.42.35 (台灣)
2020-08-17 02:24:02 噓 bndan: 不想說你這篇有何錯 但是現實情況就是出資源的會在
意"使用資源到怎樣程度" 也不是說怕花或怎樣 就是你
文內講到的"希望怎樣用" 這類為小孩好這種"好意"的
思維所產生之行為..要說好嘛? 如文內所說類似控制但
要說壞嘛? 說真的資源就來自他們 他們有意見有錯? 165F 08-17 11:38
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
dogday (臭酸的綠茶)
1.163.205.8 (台灣)
2020-08-13 03:16:36 → bndan: ...連問都會怒...也太在意了吧 = =" 22F 08-13 09:46
→ bndan: 問這種事就跟話家常一樣 還是要別人看到不同姓就跟
沒看到一樣連提都不能提? 線拉這麼外面 真的超級"不
在意的"阿? 隨便一問就怒 不在意? 笑了 29F 08-13 11:23
→ bndan: 一般會提到豬母稅就"上一代的文化"用他們文化的詞問 37F 08-13 11:27
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
GBDog (轉眼之間已成白頭)
122.116.156.242 (台灣)
2020-08-13 01:07:17 → bndan: 女方都不在意了就去阿 = = 真的帶賽什麼別牽拖就好
至於鬍子要不要刮看你自己...個人沒印象有留過就是 207F 08-13 09:40
作者:
linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)
1.175.116.26 (台灣)
2020-08-11 02:05:13 → bndan: 推1樓 反正你也不在意 兩個都從母性就好了 XD 我說 174F 08-11 09:29
→ bndan: 真的 既然這麼喜歡迎合這種女權 那乾脆點都從母性然
後看看能不能多少換取點婚姻利益 可能對你比較有用
反正你也不在意 不是嗎 176F 08-11 09:30
作者:
durian0816 (durian0816)
1.171.120.18 (台灣)
2020-08-08 08:57:30 → bndan: 在台灣6都的房地產越來越像奢侈品..要有居住空間這
種要求已經快比要有財務自由難了..因為財務自由你人
不必強迫必需住哪 但要"空間自由" 除非你本身就有財
富自由 不然你幾乎只能以工作地方為考量...
只能有些事情講起來很爽 但做起來很塞...當然啦 把 40F 08-08 12:30
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
hosinolove (林小帕)
117.56.61.22 (台灣)
2020-08-07 10:47:44 → bndan: 所以就是花1200(?) 買兩間 1間3房 1間2房 媽媽住小 20F 08-07 11:07
→ bndan: 間的 然後小夫妻住大間的..嗯 看起來真的有點超展開 23F 08-07 11:08
作者:
a100400058 (天蒼地茫)
123.194.61.129 (台灣)
2020-08-07 00:57:04 推 bndan: 只能說怎樣的資源做怎樣的事 以女的角度 當然是住遠 460F 08-07 10:07
→ bndan: 點 老死不相往來最好(以版上的政治正確的風向) 462F 08-07 10:08
→ bndan: 但我只能說 成家養小孩多數人最缺的就是資源 夫妻生 464F 08-07 10:08
→ bndan: 完後吵架吵爆的 幾乎都跟資源有關...所以先算好資源 470F 08-07 10:09
→ bndan: 再行事 如果能兩邊原生家庭都不靠請一堆傭人當老爺 475F 08-07 10:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
suction (suctionunit)
36.227.0.170 (台灣)
2020-08-06 02:33:23 → bndan: 既然覺得是被逼才強勢 那好好選個不強勢的路很難嗎
嗯~很難 真的很難 因為個性不好變 選擇能幹的男方做
後因為強勢吵架離婚 好像結果也一樣嘛 XD 255F 08-06 10:47
→ bndan: 真的默許男方廢就不會一直講啦 同樣情況錢到一切事
務都男的扛起 這時養廢女 不要說要求被駁回啦 光是 264F 08-06 10:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
EDDIEHA (GGYY)
60.248.167.8 (台灣)
2020-08-05 11:19:57 → bndan: 純粹以資源的角度來看 收入250/年 就算沒有娘家人力
支援 也可以外顧人力解決小孩問題(假設你們願意花) 19F 08-05 11:29
→ bndan: 以這情況來看硬要住在靠近娘家沒有特別優勢... 23F 08-05 11:31
→ bndan: 但是考慮到中永和VS三重 = = 我是看不出來後者哪邊 29F 08-05 11:32
→ bndan: 會比前者優..房價的差異不一定等值代表價值差 但高 31F 08-05 11:32
… 共有 8 則推文，點此顯示