作者:
ccchu66 (chu)
114.44.118.88 (台灣)
2021-10-26 13:02:34 → bndan: 男的"最少"婚前婚後這塊蠻一致 所以問題是你了 = = 69F 10-26 13:36
作者:
atank (阿天)
50.204.14.34 (美國)
2021-10-22 23:57:06 → bndan: 一般來說 壓力越小的時候 家庭(組織)制度越單純越容
易安度日子 但當壓力大到可承擔的7~8成的時候 這時
就會因為壓縮各別的"自由空間"(時間 $$ 勞力心力等)
這時就容易出現不滿的情況(可能是互相或是單方面)
這也是為什麼最後必須導入制度來規範/提示規則的原 66F 10-23 14:08
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
2021-10-22 00:45:02 → bndan: 也不用多"惡意"脫產 只要多增列開銷讓財產消失就好
這種東西你在公司行號這樣做很容易被查死 但是在離
婚官司應該有不少"彈性"
不少新聞都有這種類似的做法出現..只能說 婚姻本身 28F 10-22 09:25
→ bndan: 就是成立組織 跟人合夥會遇到的事 婚姻只會更多更緊 34F 10-22 09:28
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Max11 (從來沒有)
60.249.117.188 (台灣)
2021-10-20 10:13:07 → bndan: 這種做法不一定有問題 只要把"男人"搞定好 什麼問題
都沒有..會有問題的是那種堅持明文條款列上要給多少
然後一步步侵略的 搞到最後男的不爽女的也不爽 這種
才是真正的婚姻終結者 24F 10-20 12:17
作者:
medama ( )
1.200.79.168 (台灣)
2021-10-20 03:09:35 噓 bndan: ....還來阿? 全職5萬 台灣均薪還沒這數字呢 = = 92F 10-20 09:11
→ bndan: 看到推文回應的台灣均薪5萬 特別去查了一下 總薪有
到5萬 然後經常性則是40多K 看來資料要更新了 (攤手 164F 10-20 12:54
作者:
cross7 (火腿蛋餅)
223.140.208.249 (台灣)
2021-10-20 00:09:54 → bndan: 沒工作10年沒什麼好害怕的 因為會有更多人工作幾十
年最後結果跟你一樣 這種人是台灣勞工多數的下場 所
以退休金幾乎可以決定台勞晚年的尊嚴如何 你當全職
婦女 只要你老公別太..嗯 這個比7年級以上未來靠國
家退休金的靠譜多了..至少你只要搞定一個"人" 41F 10-20 01:30
作者:
sky810501 (H2)
220.128.240.84 (台灣)
2021-10-19 22:13:02 → bndan: 合不合理不重要 重點是他的意思是你生小孩後停職顧 387F 10-20 01:23
→ bndan: 小孩的這部份是你要自己承擔 而他不多負擔 你覺得這 395F 10-20 01:24
→ bndan: 種選擇你不能接受就去跟他協商(討價還價)阿 = =
夫妻間的生子等事(含$$) 重點不在合理 而在於你們都
都能接受才有用...不然舉再高的公平正義大旗 配偶不 398F 10-20 01:25
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
116.59.248.32 (台灣)
2021-10-16 22:46:32 → bndan: 你的處理方法可能會比原PO還慘 而且你還男的...
今天不是說要你老婆硬接受吃下去 但是她那種回應你
沒當場讓她知道這種態度的問題(哪怕是吵架也是讓她
學習到代價) 那你們互動接下來只會往這種放肆的方向
走..對啦 她會很爽 做自己超爽的 旁邊還有一個可捏 42F 10-17 01:53
… 共有 11 則推文，點此顯示
→ bndan: 一樓的做法其實也不錯 只是多了接送的部份 然後吃飯 86F 10-14 11:40
→ bndan: 地點變成兩老的家... 88F 10-14 11:41
作者:
WireShark (幹你媽，我不是教你炸！)
1.163.254.182 (台灣)
2021-10-08 01:08:33 → bndan: 就怕是大水庫制 = = 沒穩定私房錢怎偷偷給呢 4F 10-08 01:48
作者:
gggping (麵包超人)
223.139.13.90 (台灣)
2021-09-29 14:25:44 推 bndan: 這篇有啥問題嗎? 這男人給的空間理論上應該不該再有
那些有得沒的理由才是 43F 09-29 23:20
作者:
XYZdragon (XYZ飛龍砲)
42.76.85.249 (台灣)
2021-09-20 13:13:32 → bndan: 這個圖可以好好的用PPT弄阿 XD 17F 09-20 15:00
作者:
nanayoru (黑月)
123.194.133.186 (台灣)
2021-09-20 10:44:27 → bndan: 原PO有毒菇的傾向 因為她"預備"要介入別人家的事
對原PO來說 有直接關係的只有父母和弟弟 但原PO打算
找弟媳開刀 同等情況換到弟媳的位置 這不叫毒菇? 別
人家毒菇還是同住在一起才有事 這例毒菇天邊孝子當
到想遠端戰爭..這還不夠毒? 24F 09-20 12:07
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
girlo (girlo)
1.200.178.75 (台灣)
2021-09-20 07:56:38 → bndan: 整串原PO最沒道理的地方 1.沒同住管人家同住的分配
2.弟弟不敢講說不得想從弟媳動手 這兩點不管原PO怎
講怎凹 都沒辦法改變沒有道理的事實 = = 87F 09-20 12:03
作者:
stephaniexu (forget everythin)
49.217.70.85 (台灣)
2021-09-20 00:12:50 → bndan: 至多買工具 = = 當事人不說話 其他人在那說 怎看都 117F 09-20 01:08
→ bndan: 是管太多的範圍 也許你會覺得弟弟和弟媳做人失敗 但
是父母不說話 你身為姊姊說話實在很怪阿 你又不跟他 121F 09-20 01:08
→ bndan: 們住在一起... 125F 09-20 01:09
→ bndan: 同理的情況 你就想一個不跟你同住的人 不知道你與你 127F 09-20 01:10
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
sharon789000 (sharon789000)
223.139.210.50 (台灣)
2021-09-19 00:03:35 → bndan: 沒"溝通"之前是1年後搬嗎? 另外學區部份再想想? 78F 09-19 01:22
→ bndan: 另外有後援的人當然用後援又不是傻了在那拼白手起家
重點是後援用了 搞事仔的問題也要處理 80F 09-19 01:24
作者:
Absenting (如果說..)
114.136.149.161 (台灣)
2021-09-18 18:35:50 → bndan: 死局 最慘情況是你可以繼續吸引其他女人甚至調情到
床上去 但你老婆一樣對你沒興趣 這種就是真的無解 2F 09-18 18:50
作者:
anniekinki (我是安絲琪!來了)
122.99.54.48 (台灣)
2021-09-18 16:45:45 → bndan: 其實不矛盾阿 同樣的例子版上多的是 很多婆媳文也是
靠婆婆一手支撐某些項目家庭才能運作 但媳婦一樣只
會抱怨仇恨跟搞事 比這例好一點的是 她們多少會提些
一點都不靠譜的處理方案 這例是完全沒有 XD
一個成人在主導經營時最基本該做的就是考慮各面向以 15F 09-18 17:49
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
sharon789000 (sharon789000)
223.139.210.50 (台灣)
2021-09-18 13:59:53 → bndan: 你老公沒講實話而已 為什麼要號稱住娘家和回家沒差 41F 09-18 14:32
→ bndan: 不就是因為不這樣講這樣做 就要跟老婆當幾年的周末
夫妻 XD 在ZB的考量下 自然講出那句話 然後講完反手 43F 09-18 14:33
→ bndan: 就開始搞事 我是覺得這種思緒有點天真 天真的認為做 47F 09-18 14:34
→ bndan: 自己的稿事下 早黑早享受 你就會"提早"跟他回家 然 49F 09-18 14:34
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
sharon789000 (sharon789000)
223.139.210.50 (台灣)
2021-09-18 12:20:20 → bndan: 中立點的看法 這人是搞事仔 如果今天男女互換同理 603F 09-18 14:19
→ bndan: 帶有男女角度的看法 基本上呢 你老公擺明要疏遠娘家 605F 09-18 14:19
→ bndan: 而你是偏向依靠娘家+原生家庭認知 所以你認為靠隴娘
家對你們有利 你沒辦法"理解"或是說"認同"你老公這 608F 09-18 14:20
→ bndan: 種搞事仔的心態 這情況跟版上婆媳文87%像 同樣的她 612F 09-18 14:21
… 共有 15 則推文，點此顯示