作者:
landagent (帥過頭)
27.147.29.209 (台灣)
2013-10-03 19:06:29 推 ceca: 我要找的幾個被成交物件,到現在都還沒出現在登錄上.
讓我超幹.
明明就在崩盤了,明明可能開2000賣1200政府都不敢講的.
恐怖的10月....大家要小心阿,政府無法在保護這個泡泡不破掉了 20F 10-03 22:44
作者:
gadacha (卡打車)
114.37.116.242 (台灣)
2013-09-27 14:05:14 → ceca: 我家很多都用現金買,升息無感..
倒是升息,房租就可以調漲了,,讚. 22F 09-27 14:46
→ ceca: 空屋越多的地方越穩,有背房貸的通常都會出租.
空屋多的地方大多現金買..v
現金買才會皮皮的,留第一手屋不租.. 25F 09-27 14:49
… 共有 137 則推文，點此顯示
作者:
Canadian (lamberjack)
123.192.242.154 (台灣)
2013-08-11 23:53:17 推 ceca: 幹,我手太養我要轉去八卦版了. 17F 08-12 01:37
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
49.158.120.14 (台灣)
2013-08-11 00:51:06 推 ceca: 最近大戶的煩惱都是買不到房子,根本不是房子賣不掉.
靠杯,兩千多戶的社區,只賣一兩間是三小.. 17F 08-11 09:26
→ ceca: 推案量有升高??..為啥你看到的和我相反?
我看到量縮很嚴重...=.=
居然有一整大區,只有三間在賣...=.= 20F 08-11 09:39
… 共有 54 則推文，點此顯示
作者:
amadeusli (阿瑪迪斯)
59.125.108.133 (台灣)
2013-05-30 17:04:58 推 ceca: 結論就是,寫這便的原始原PO..大概買賣房子經驗非常低.
他應該多看個100個賣方和買方,然後看過各種類型物品和價格.再來寫比較好.
不然他搞錯方向很大....
房屋板一堆空軍都比他專業...XD...
然後台灣政策不改,房地產還要持續上升好一段時間.
會崩盤,大概就是政策問題or經濟特殊狀況.
高房價是政策造成的,短期投資客只是把效力縮短時間發揮.
so...政策不改,房價持續井噴,並且是全台都再噴,非只有雙北., 5F 05-30 01:44
作者:
misson (奧萬大谷翔平)
114.27.15.238 (台灣)
2013-02-08 09:50:10 推 ceca: 旗津還真買不到我想要的...所以才放棄.
東協一直認為台灣在裡面了,因為台灣=中國..XD
另外你還是再用產業看走自由貿易化的台灣.
自由貿易化就是免關稅,不是對中國貿易很自由.
外加,新炒房不是我講的,你可以往上爬新聞.
另外,台灣想成為人民幣離岸中心,是想吸金.
你看到往外跑可能是你只看到往中國這條線而已.
最後,一堆食人魚現在往台灣回來,不是為了台灣的勞動力.
期時是為了台灣的自由經濟,所以先卡位.
你看連福斯汽車都來了. 3F 02-08 09:57
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
liseeker (neo)
175.96.196.32 (台灣)
2013-02-08 09:36:35 推 ceca: 其實是這樣沒有錯... 1F 02-08 09:38
→ ceca: 不過房價也M型化,都會區狂漲,鄉下就.... 3F 02-08 09:39
推 ceca: 土地不一樣,要看房子....
土地和房子是完全不同的商品,不能混為一起看.
中國人尤其一線城市其實也差不多巴.
差再,大部分的人連買都買不起,所以想背也沒機會背. 7F 02-08 09:41
→ ceca: 中國買房是有錢人的玩意,窮人離這個階級太遠了. 17F 02-08 09:52
→ ceca: 但是看上海房價怎樣飆的就知道,中國炒房更兇悍..XD
我也想買阿,不過還是等我三月去一趟再來考慮. 19F 02-08 09:53
→ ceca: 台灣自由貿易化,就是開放全世界炒了,m別怕..XD 24F 02-08 09:54
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
moria (局)
140.112.218.163 (台灣)
2013-01-09 18:50:32 推 ceca: 德國也再炒房..之前不炒是因為別的比較好賺.
限在歐盟問題大了,一堆人買房保值..房價值線上升 34F 01-09 23:09
→ ceca: 這篇應該是說,房地產沒有明顯的生產力賺歪國人的錢. 37F 01-09 23:22
→ ceca: 但是如果算上外資投資,房地產就有影響. 39F 01-09 23:23
→ ceca: 但是又扯到,地就那麼多,所以對於台灣的"出口"影響還是不夠大. 41F 01-09 23:23
→ ceca: 房地產對台灣應該只有"吸金"效應,而"生產"效應不好. 44F 01-09 23:27
→ ceca: 高房價就是多吸金,而吸金之後怎樣運用資金,就另一個功課. 46F 01-09 23:28
→ ceca: 房地產生產值大概就是靠租金巴..高租金租外國人.!! 49F 01-09 23:33
→ ceca: 蓋新房子拉高房價和行情..XD
另外增加使用面積. 51F 01-09 23:36
… 共有 72 則推文，點此顯示
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
1.34.152.86 (台灣)
2013-01-09 17:35:32 推 ceca: 他們的心血,被政府偷去用了..XD
其實政府應該直接聘雇他們當技術人員... 5F 01-09 23:03