作者:
EASON0213 (大頭)
42.77.27.140 (台灣)
2023-06-28 10:36:55 推 chandler0227: 不要在大車中間 前後大車擠壓沒乘用車能安全下庄 3F 06-28 10:38
作者:
BEN600 (BEN)
1.200.169.9 (台灣)
2023-06-23 23:29:32 → chandler0227: 雨聲跟鋼材強度啥關聯?NVH多的是其他有效的處理手段,干鋼材強度時啥事,不要亂臆測硬把一堆不相干東西扯一起..... 6F 06-23 23:34
→ chandler0227: 等NCAP結果不好嗎,非得已在那臆測隔音跟鋼材強度有關,然後又想靠著文宣的鋼材強度分布圖推論安全 12F 06-23 23:37
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
photon (藍影)
211.21.120.73 (台灣)
2023-06-23 22:18:09 推 chandler0227: 生產時有車身碼就可以知會了,再不然等到港也會知道配備差異,前一天交車才告知? 23F 06-23 23:29
作者:
BEN600 (BEN)
1.200.169.9 (台灣)
2023-06-23 21:50:46 → chandler0227: 怎麼可能靠撞測結果去回推鋼材分佈有沒有誇大不實啦,講難聽點車廠把所有鈑件強度焊點資訊都公佈,一般民眾還是無從判斷安全性啦 7F 06-23 22:27
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.227.150 (台灣)
2023-06-23 15:14:45 推 chandler0227: 公布那種簡單的分布圖叫文宣,憑文宣是能判斷啥? 58F 06-23 22:25
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.227.150 (台灣)
2023-06-23 19:46:52 推 chandler0227: 報告裡面的數字是假人受力可以轉換成對應傷害值,鋼材強度數字能直接對應? 30F 06-23 21:43
作者:
BEN600 (BEN)
1.200.169.9 (台灣)
2023-06-23 20:07:16 推 chandler0227: 安全性就看之後NCAP結果啊,不然要求法規的撞擊測試加嚴跟上歐洲也行,一直硬要套用簡單數字亂推論有比較好嗎? 9F 06-23 20:24
作者:
BEN600 (BEN)
1.200.169.9 (台灣)
2023-06-23 15:35:19 推 chandler0227: 要求法規撞測加嚴跟上國外就好了,結構件上百件別說一般人,研發工程師也不太能憑那麼簡單的鋼材分布圖判斷安不安全。再來焊點要不要公布?幾何形狀?截面積形狀?內側加強件?潰縮樑打孔設計?座椅呢?這些都是執行碰撞模擬必要的條件,可不是單單 40F 06-23 16:47
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
BEN600 (BEN)
1.200.169.9 (台灣)
2023-06-23 14:33:27 推 chandler0227: 整台車都980MPa以上?講幹話嗎,這樣潰縮樑也別吸能了,撞擊能量直接傳到乘客身上有比較好? 41F 06-23 17:05
推 chandler0227: 日規CRV就有全車鈑件結構980MPa以上? 44F 06-23 17:12
推 chandler0227: 車廠給一般人看的鋼材分布圖就只是文宣,整車幾百個鈑件結構哪可能一一標示強度,要是那麼簡單看文 66F 06-23 17:24
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
BEN600 (BEN)
1.200.72.184 (台灣)
2023-06-15 22:33:40 推 chandler0227: 鋼材強度跟NVH沒正相關啦,噴塗隔音漆和制振材料這些用料上的差異才是真的,說鈑件厚度變薄的更搞笑了,厚度設變會造成組裝工序超大的差異怎麼可能說變薄就變薄 36F 06-16 07:04
推 chandler0227: 有一堆更好的NVH解決方案,把鈑金做厚是要幹嘛啦, 66F 06-16 20:40
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
kinkiway (暱稱)
1.160.93.99 (台灣)
2023-06-04 23:08:22 推 chandler0227: 真的帥 Lexu能出一款4米7的fastback房車就好了 69F 06-05 08:47
作者:
DCman (直流電)
136.226.240.112 (台灣)
2023-06-01 23:44:27 推 chandler0227: 我的車位也是這種,倒車進去就好啦,只有不是連續倒車好幾十公尺就好 85F 06-02 08:04
→ chandler0227: 再來就是跟隔壁車主打好關係,我貼牆車位隔壁停的X6也是留足夠位置且車頭不要太突出讓我好倒車停進去,我自己是又停靠牆一點讓下車空間更大 91F 06-02 08:08
作者:
david841015 (Wayne)
111.240.130.30 (台灣)
2023-06-01 09:41:54 → chandler0227: 看到1.2就涼掉了,可惜了好外觀和前衛設計 5F 06-01 10:00
作者:
ntupeap (打發上課時間不能沒有我)
220.134.199.74 (台灣)
2023-05-31 19:38:19 推 chandler0227: 漲價9萬 包含HUD(原選配7.3) 儀表台皮質(原選配3.X)但那無線充電超廢 硬要加進去頗無言..... 16F 05-31 19:56
推 chandler0227: 其實就強制選配的概念,420多的HUD算實用配備原本 58F 05-31 23:41
→ chandler0227: 選配也要7.3萬,430主要差在座椅變真皮反倒沒那麼 60F 05-31 23:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
yeunong (Y)
223.136.7.182 (台灣)
2023-05-24 07:39:15 推 chandler0227: A到新莊國小前那個天橋吧 17F 05-24 08:18
推 chandler0227: 貨物高度上限是4米,印象是這樣 19F 05-24 08:24
→ chandler0227: 一般的天橋好像4.5還4.6米吧,也是憑印象 21F 05-24 08:28
作者:
ynlin1996 (.)
114.36.35.2 (台灣)
2023-05-23 23:05:39 推 chandler0227: 連小範圍ODD都不敢承擔事故責任的車廠,接近自駕?喊著別家自駕上不了高速,要不要先看看某家連自駕都稱不上,只敢跟官方解釋自己是輔助系統 11F 05-23 23:45
作者:
juliai (六賴)
36.230.25.49 (台灣)
2023-05-23 14:22:51 推 chandler0227: PS4S比F1A6高階當然濕抓地力更優秀啊,PS5才是F1A6的競品胎,但PS5有往耐磨靠攏的趨勢 40F 05-23 15:46
推 chandler0227: 至於水漂臨界速度,同尺寸胎都差不多
dB是用log計算,多10dB能量變10倍,多3dB能量變2倍 43F 05-23 15:50
作者:
QuentinHu (囧興)
122.147.136.254 (台灣)
2023-05-22 16:20:36 推 chandler0227: 即便電動車發展最蓬勃的中國,對氫能源也相當重視,電池說到底也是以化學能形式儲存能量,多方發展 109F 05-23 08:54
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.115 (台灣)
2023-05-22 13:04:40 推 chandler0227: 2個人說氫氣不可行 可是絕大多數市場調查報告書指出 42F 05-22 13:59
→ chandler0227: 未來10年氫燃料載具的CAGR有40%耶
商用車會是最先導入的市場,私人車輛現階段滿難的某個連滿載重跟有效載重(payloads)都搞不清楚的就別 44F 05-22 14:00
→ chandler0227: 在那搞笑長篇大論了 48F 05-22 14:02
… 共有 18 則推文,點此顯示