作者:
LQW (天道酬勤)
140.112.218.110 (台灣)
2011-10-30 16:41:31 推 cloudlim: 不會啊 蠻有趣的 我本來也想算 多謝原PO幫算
沒有好奇心的人看電影蠻浪費的 21F 10-31 00:28
作者:
DppisMinZhu (KoreaBest)
111.184.10.97 (台灣)
2011-08-01 16:45:27 推 cloudlim: 看起來還蠻合理的 官方趕快認真面對 希望沒事最好 88F 08-01 18:42
噓 cloudlim: 噓自以為知道RNA病毒容易突變很丘一直嗆沒念過生物 155F 08-01 22:34
→ cloudlim: 這種事情Newton等級的雜誌就會介紹了 157F 08-01 22:35
→ cloudlim: 那請問各位專業科學家 拿打過疫苗的雞群去測死亡率是嚴謹專業的實驗流程嗎 159F 08-01 22:35
→ cloudlim: 是阿 認真請教拿有抗體的樣本看死亡率是公平的實驗嗎?不是新鮮事 還拿這種有bias的樣本是專業的嗎? 164F 08-01 22:38
作者:
ian200155 (木耳)
61.62.164.148 (台灣)
2011-07-31 20:04:57 推 cloudlim: 幫補 看膩無聊的浪費人生廢文 這有趣又有意義多了 167F 07-31 21:33
作者:
iamsowhat (什麼)
114.34.116.161 (台灣)
2011-07-28 21:09:54 推 cloudlim: 幫高調 官員出來面對 為什麼要謊報實驗數據?
如果用死亡率當指標是合理的,何必心虛謊報
推導演傳播出身自學病毒、基因相關知識很有心 36F 07-28 22:15