作者:
peterlin495 (專業果粉O'_'O)
42.76.56.169 (台灣)
2019-04-06 00:22:17 噓 cpks: 大陸=洲,南極才是真正的大陸之一,中國算哪個大陸? 38F 04-06 00:36
作者:
syensyens (syen)
180.217.171.212 (台灣)
2019-04-05 14:49:30 推 cpks: 會覺得net比uniqlo品質好的,基本上分不出好壞啦 77F 04-05 15:10
→ cpks: 說net有設計感應該是不注重打扮的類型 80F 04-05 15:11
作者:
tortoise1106 (孤僻貓)
110.28.192.182 (台灣)
2019-04-05 11:13:06 推 cpks: 說這只要有b就能擠出來的,大概連奶都沒摸過吧 81F 04-05 12:08
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
1.174.23.200 (台灣)
2019-03-09 17:47:04 推 cpks: 公務員哪有買不起房,我認識的都買了 13F 03-09 17:51
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
118.169.165.206 (台灣)
2019-03-09 09:52:23 推 cpks: 系列文這篇寫得最好,推推,大家不斷從理性面分析,忽略人是有價值觀和情感的動物 59F 03-09 12:22
作者:
a46bc6wp8 (廢二代誌大條了」。)
111.83.214.40 (台灣)
2019-03-07 13:31:54 推 cpks: 推,菜色吊打那個自稱台菜二世祖的 148F 03-07 15:13
作者:
Yirgacheffe (守住善良)
36.228.37.154 (台灣)
2019-02-23 23:24:52 推 cpks: 切掉半個大腦後正常? 確定嗎? 怎麼評估的? 而且腫瘤長在哪裡需要切掉半個大腦? 我想看看那篇Paper 40F 02-24 00:55
作者:
zinif (NETY鄉民公司打雜工)
101.14.245.213 (台灣)
2019-02-21 16:55:21 推 cpks: 你有想過因為退貨方便,消費者才願意買嗎? 網路店家的經營成本和實體本來就不同,這些運費加起來有比房租和人事成本 347F 02-21 20:07
作者:
diebo (有洋蔥)
61.228.39.97 (台灣)
2019-02-21 15:55:52 推 cpks: 真的像哥布林 77F 02-21 16:13
作者:
RRADA (HIRO)
111.250.150.236 (台灣)
2019-02-21 14:14:00 噓 cpks: 你去試試看會不會易科罰金啊^^ 59F 02-21 14:52
作者:
skyoun (skyoun)
210.240.132.180 (台灣)
2019-02-20 09:11:48 推 cpks: 台北大眾交通費這麼便宜也在靠北 41F 02-20 12:27
作者:
Feishawn (亞魚兒)
111.242.181.217 (台灣)
2019-02-20 03:14:51 → cpks: 在他們的社團還在啊,裡面50萬用戶 102F 02-20 04:50
作者:
rxhivzero (rx)
114.43.213.38 (台灣)
2019-02-19 11:39:28 推 cpks: 他在台灣定居十年,還娶台灣老婆,沒資格擔心? 43F 02-19 11:55
作者:
Gotham (萬惡之城)
101.136.234.64 (台灣)
2019-02-08 20:35:04 推 cpks: 雙相情緒障礙症=躁鬱症 19F 02-08 20:37
作者:
doodoo (台灣人)
39.10.170.165 (台灣)
2019-02-07 03:33:32 噓 cpks: 覺得這篇文章刻意得很失敗 182F 02-07 09:52
作者:
poggssi (冠軍車手321)
223.140.89.125 (台灣)
2019-02-03 17:52:17 推 cpks: 我發現看到新聞報某個社會事件,就吵著要調高刑度的,通常都學歷不高(私大,科大),因為缺乏人文素養,導致缺乏判斷能力,然後形成民粹,把台灣搞得亂七八糟 181F 02-04 02:21
作者:
wuluke (庭輝Tuna鮪魚)
23.16.134.38 (加拿大)
2019-01-27 02:13:08 噓 cpks: 被打臉了,趕快去道歉 13F 01-27 12:54
作者:
rex520368 (b@N9)
1.162.25.23 (台灣)
2019-01-23 22:44:44 噓 cpks: 推文可知一堆鄉民大學學歷是雞腿換的,才會把記者的報導直接當成研究,還一堆人說沒必要研究勒,笑死
這個研究直接告訴政府,想解決生育率問題,做一堆育嬰津貼和補助,不如提升勞工薪水。也讓人民知道,以後說要拿補助救生育率的都在打假球。你說這樣的研究沒有價值? 77F 01-24 01:43
作者:
LoveMakeLove (台灣加油!)
114.32.242.194 (台灣)
2019-01-22 18:51:55 推 cpks: 讚,再開一定秒捐 58F 01-22 20:09
作者:
shared (shared)
123.205.140.224 (台灣)
2019-01-22 00:21:45 噓 cpks: 原來都是低學歷的在當科嘿 81F 01-22 01:52