作者:
genheit (genheit)
73.193.7.23 (美國)
2022-07-28 13:22:17 → cplzgr: 1265是不是爆增一倍啊? 16F 07-28 13:30
→ cplzgr: 1266..打錯@@ 18F 07-28 13:31
→ cplzgr: 上次600人是不是很久以前的事了?還停留在那時的記憶@@ 83F 07-28 13:54
→ cplzgr: 自以為高端卻連25%都過不了,唉.. 86F 07-28 13:56
→ cplzgr: 怎麼有個在自言自語的qq 106F 07-28 14:12
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
1.200.135.210 (台灣)
2022-07-28 09:45:26 推 cplzgr: 柯是墨綠吸綠票,tmd是藍的吸藍票,tmd跟我柯屬性不一樣, 86F 07-28 10:09
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.169.37.249 (台灣)
2022-07-27 21:38:57 → cplzgr: 噗浪…是我10多年前記憶的那個噗浪嗎qq 10F 07-27 21:41
作者:
hurtmind (智障!)
61.216.152.68 (台灣)
2022-07-27 09:37:10 → cplzgr: 關於李眉蓁,我是一直覺得她很雖小啦,誰不知道洗學歷沒什麼,就出來選被挑,選不上也跟抄襲無關,反而被叫出來選扛傷害 32F 07-27 09:53
作者:
BZ5566 (只剩協志和仁甫的5566)
114.39.126.167 (台灣)
2022-07-25 15:02:31 → cplzgr: 政治論文沒看過,不曉得怎麼評論分析,不過同一個統計資料,要寫2份論文,很容易分辨差異性嗎?說到底,同一個統計資料分享給他人使用,就是個問題= =(自己要沿用是還好 36F 07-25 15:16
→ cplzgr: 我也無法想像我的實驗資料給學弟沿用的話,假設資料一樣, 50F 07-25 15:22
→ cplzgr: 他是能寫出多不一樣的結論= =,另外相同文字敘述,一定是 52F 07-25 15:22
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
liam1984 (雞巴人13)
111.249.39.42 (台灣)
2022-07-24 13:20:20 → cplzgr: 機八人大大不用那麼在意dpp 輸贏啦,那是他們自己要考慮的事情,如果他們的應對造成他們輸了,那就輸好啊,事後再調整,支持者的ptsd真的嚴重,我在小英贏過賴清德之後,就好了說.. 61F 07-24 13:26
→ cplzgr: 三腳督的重點是基本盤>中間選民,基本盤才是最穩的,現在為何萬安有危險的氣息就是因為,陳時中擺明站穩基本盤了.. 29F 07-22 22:05
→ cplzgr: 今天台北市長只有kmt和dpp選的話,才需要靠中間選民決定逆轉勝@@ 32F 07-22 22:06
→ cplzgr: 就是不高,所以三腳督才有機會喔! 35F 07-22 22:08
作者:
chun0303 (chun)
42.76.56.249 (台灣)
2022-07-22 21:13:56 → cplzgr: 怎麼不找李明賢? 29F 07-22 21:29
→ cplzgr: 李明賢或許沒票,但是可以營造團隊的屬性是溫和知識派的,很適合台北人的調調
好吧qq 33F 07-22 21:30
→ cplzgr: 蔣萬安的形象,要找跟他一樣有知識、水準的發言人,營造 59F 07-22 21:48
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
111.248.58.23 (台灣)
2022-07-22 07:54:52 → cplzgr: 黃超過15%,萬安就吃屎了,黃當作保底5%,萬安就是來回20%的差距 14F 07-22 08:10
→ cplzgr: 欸,我是不是算錯.. 18F 07-22 08:10
→ cplzgr: 真的會被挖沒錯,這次藍粉確實滿混亂的
所以萬安才要提早把屬性確定好 23F 07-22 08:12
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.169.33.166 (台灣)
2022-07-21 21:47:35 推 cplzgr: 台北市長給他當或許很適合欸,而且總統票數台北市也很多,只是不曉得會不會又突然跳去總統了@@ 77F 07-21 22:03
作者:
tkglobe (nashi)
219.85.188.167 (台灣)
2022-07-21 18:22:27 → cplzgr: 不行,光這樣解釋無法消除他們大量使用的問題 43F 07-21 18:34
→ cplzgr: 反正議員都提出了,就看有沒有要查,或怎麼解釋的了 49F 07-21 18:36
→ cplzgr: 我部門10個人,只有我常用,年齡30~50歲 98F 07-21 19:06
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.102 (香港)
2022-07-21 12:55:51 → cplzgr: 拜託別在苦行了,天龍人到底要苦行什麼屁,一定要菁英設定的,但能理解地方困難之類 22F 07-21 13:01
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-07-20 23:44:11 → cplzgr: 重點是,你不會工作那麼久了,還在對別人講智商多少,要不然就我智商多少,有比我聰明嗎,尷尬死..工作遇到這樣的人,只會被排擠而已= = 99F 07-21 00:33
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.169.25.227 (台灣)
2022-07-20 22:51:30 推 cplzgr: 真香..那句話很像是大人會說的而已呀..是在氣蝦小= = 6F 07-20 22:54
→ cplzgr: 他們會說,如果不是上熱門,誰會來政黑..是說整天關注熱門也是齁.. 20F 07-20 22:58
作者:
vincecarterx (超複雜)
114.34.84.249 (台灣)
2022-07-20 11:18:52 → cplzgr: 他當初就在新竹隔離喔.. 39F 07-20 11:25
→ cplzgr: 就是工程師,才會去分析事故調查啦 41F 07-20 11:26
作者:
QWERYQWERY (agan232002)
172.107.246.117 (台灣)
2022-07-20 08:56:39 → cplzgr: 不是不可能低於40%欸,33的票是有威脅的,深藍看到民調都混亂憂慮了 63F 07-20 09:07
→ cplzgr: 陳時中的票應該保底35%吧?沒人跟他搶票 73F 07-20 09:08
→ cplzgr: 2020柯派一堆自殺機弄dpp或友dpp的,這次要換到kmt吃吃自殺機的威力了 118F 07-20 09:14
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
36.228.64.143 (台灣)
2022-07-20 08:44:43 → cplzgr: fb的退休藍粉前輩的留言,才看到這個神聖的地方.. 32F 07-20 08:53
→ cplzgr: 台北市深藍已經開始憂慮到底怎麼投了 37F 07-20 08:54
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.102 (香港)
2022-07-19 20:06:32 → cplzgr: 真的覺得很奇怪,tmd只敢偷臭kmt,但是4%和藍粉完全沒反 53F 07-19 20:35
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.169.26.9 (台灣)
2022-07-19 20:13:25 → cplzgr: 是啊,上次我有問啥時5刷,t董說在一次imax就去,不過八卦不是不討論社會現象,而是要能臭的才有人氣,但別臭錯對象就是 33F 07-19 20:33