作者:
LeoCY (里歐吸歪)
111.82.228.29 (台灣)
2016-12-26 11:41:49 推 dan999: 就是演個歷史片段哪有什麼需要護航,但連歷史都搞錯是在憁 711F 12-26 12:34
推 dan999: 沒有雙重標準?那是不是這連辦都不該扮?但很多人都希望這 847F 12-26 12:49
→ dan999: 件事被突顯出來甚至還拍成電影勒 850F 12-26 12:49
→ dan999: 是沒突顯什麼,學生就是在用低劣的方式呈現歷史而已 868F 12-26 12:51
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
sikadear (two.o.clock)
118.167.217.151 (台灣)
2016-12-25 14:10:36 推 dan999: 會有人拿你家理有人被殺的繆論反駁你 616F 12-25 15:29
推 dan999: 看,才剛說完下面留言馬上出現 633F 12-25 15:32
作者:
newlight7 (深夜裡的漫遊)
111.240.165.99 (台灣)
2016-12-25 10:53:25 推 dan999: 說得好 289F 12-25 13:09
作者:
kid725 (凱道基德)
112.104.24.240 (台灣)
2016-12-24 19:05:10 推 dan999: 這系列文到今天就你點出重點 735F 12-25 04:33
作者:
notissue (姆咪心動動)
114.137.160.255 (台灣)
2016-12-25 01:57:26 推 dan999: 外國人cos清軍日本軍中國軍我們台灣是不是也要出來罵一下...同理心在哪? 400F 12-25 04:07
→ dan999: 問題是人家cos又沒宣揚性質,扮不得?那當年歐美軍對搶擄非洲民族當奴隸到處殖民滅國,現在路上看到歐美相關事物怎不罵一罵? 410F 12-25 04:13
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Gyannor (P8)
220.142.241.184 (台灣)
2016-12-24 21:50:37 推 dan999: 是在智障三小?不能演?為什麼不能演?演就是宣揚納粹? 929F 12-25 03:13
→ dan999: 那日軍演不演?拿破崙演不演?葡西荷英法軍演不演?莫名其 933F 12-25 03:18
→ dan999: 華聖頓雕像怎不拆?蔣xx怎還在貨幣上?屠殺其他民族的"偉人"多的是,這些人就沒殺人?還在罵歷史老師? 936F 12-25 03:23
作者:
Gyannor (P8)
220.142.241.184 (台灣)
2016-12-24 21:50:37 推 dan999: 是在智障三小?不能演?為什麼不能演?演就是宣揚納粹? 929F 12-25 03:13
→ dan999: 那日軍演不演?拿破崙演不演?葡西荷英法軍演不演?莫名其 933F 12-25 03:18
→ dan999: 華聖頓雕像怎不拆?蔣xx怎還在貨幣上?屠殺其他民族的"偉人"多的是,這些人就沒殺人?還在罵歷史老師? 936F 12-25 03:23
作者:
CHRIS7 (把愛深埋在記憶中)
1.171.8.132 (台灣)
2016-12-22 21:49:25 推 dan999: 這種好市長民調倒?怎麼也比被台南人看破手腳的跟舉債第一的好吧... 425F 12-23 00:45
→ dan999: 台南目前讓人有感的改變也都許添財時期規劃,現在還被媒體捧高高...不懂... 436F 12-23 00:48
作者:
GG88 (GG88)
140.112.77.27 (台灣)
2016-11-11 17:59:35 → dan999: 留言開什麼完笑?特殊工法要設計提供施工圖得到的回覆居然是要承商自己想辦法?
還有什麼做不到不要標?怎不說施工圖畫不出來又不給人時間找工法就不要做這種設計,畫圖是營造廠的責任?隨便畫誰不 66F 11-11 21:04
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
sfalco (阿斯1)
111.252.201.253 (台灣)
2016-11-10 21:11:09 → dan999: 炒房跟營造廠有何關係?產權又不歸營造 129F 11-10 22:07
作者:
MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)
220.137.131.111 (台灣)
2016-10-26 12:18:50 → dan999: 這男的真他*的渣...試問斷言八卦板眾兩套標準的證據在哪? 267F 10-26 12:54
作者:
saitou68201 (漂泊不定)
61.230.251.202 (台灣)
2016-10-24 18:17:41 推 dan999: 推,跟你同樣想法但無法論述得那麼好 264F 10-24 20:48
作者:
ShawnHawkins (尚恩)
173.245.67.247 (美國)
2016-10-24 00:26:24 推 dan999: 大葉最高啦,一個台大還嘴不贏你們口中的學店,下西下僅 108F 10-24 00:42
→ dan999: 以往會被嗆ip的文多半是閒聊廢文,討論文,政治文是不太會 156F 10-24 00:49
→ dan999: 被嗆ip的 159F 10-24 00:50
→ dan999: 拿學店跟母豬兩個本質上不同的東西來戰人雙重標準有點怪怪 178F 10-24 00:52
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
zuan (Hello)
139.216.163.197 (澳大利亞)
2016-10-24 00:04:32 推 dan999: 出來打球,球你帶 106F 10-24 00:36
作者:
sxh (艾斯艾克斯艾取)
101.11.49.147 (台灣)
2016-10-23 22:57:48 推 dan999: 最近不就一堆確認是誣告勒索的新聞?還是某樓覺得還不夠多?非要討數據? 152F 10-24 00:12
推 dan999: 原po也沒說不能討論啊,想將這件事一並討論不行? 158F 10-24 00:16
作者:
GalLe5566 (給力5566)
114.38.0.229 (台灣)
2016-10-23 03:48:58 推 dan999: u質好文
厭女何以跟恐同做類比?一個是曾受到傷害而排斥,一個是因舊社會觀念而恐反對 130F 10-23 08:19
推 dan999: 應該拿恐反同者來類比比較適當 134F 10-23 08:28
作者:
jay5566 (jay5566)
153.196.238.51 (日本)
2016-10-15 12:58:59 推 dan999: 謝安室!我要離家出走!!美惠~我,愛,你... 45F 10-15 13:07
作者:
momogo11 (ヴァイオレット)
114.39.214.58 (台灣)
2016-10-15 09:22:28 推 dan999: 支持度從40兩年內升到52叫做不好?我笑了... 242F 10-15 12:57
推 dan999: 除非戰爭前後,世界上有多少政治人物是越做支持度越高的? 244F 10-15 13:00
作者:
pillliq (o皿o)
119.15.195.47 (台灣)
2016-10-01 10:09:55 推 dan999: 人家錢點小錢就整個技術送人,傻傻der 727F 10-01 15:15
作者:
LoveMakeLove (台灣加油!)
36.226.187.239 (台灣)
2016-09-15 22:05:45 推 dan999: 文化跟認同中國有啥屁關係?統治過台灣的又不是只有中華民 552F 09-15 23:41
→ dan999: 國而已 554F 09-15 23:41
→ dan999: 身邊一堆人混荷混日混平埔族山地原住民,建築物風格有葡西荷清日,現代路上大家都穿洋服,你跟我講中國文化? 568F 09-15 23:46
→ dan999: 來台灣發揚你的中華文化是好事,但不要硬逼大家信你那套, 579F 09-15 23:50
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
surnameada (傳奇般的低能)
101.139.188.23 (台灣)
2016-09-11 14:13:46 推 dan999: 蟑螂,老鼠:認同狗本,這些藥本不該出現 325F 09-11 15:34
作者:
ricklay1225 (聖誕瑞克)
1.200.56.163 (台灣)
2016-09-05 19:36:44 推 dan999: 這版上就是一堆死守升學主義的人 243F 09-05 20:08
推 dan999: 配套政策還沒公佈就搶著開罵?啊不就大學生素質很好 254F 09-05 20:12
推 dan999: 目的就是要振興技職啊,要只讀理論的高中生出來工作? 318F 09-05 20:25
推 dan999: 還在戰學校?有心向上自然就會找方法進修,出社會個幾年誰管你四大,只管你有多少資歷拿多少證照 349F 09-05 20:32
… 共有 16 則推文,點此顯示
推 dan999: 很抱歉,以台灣目前的環境,有能力要未來性的年輕人很多不會甘於當個學徒,會去應徵家庭式小工廠的年輕人素質本就難 412F 07-15 00:19
作者:
IDfor2010 (116)
36.227.163.129 (台灣)
2016-06-26 14:20:49 推 dan999: 不爽罷工啊,笑你眼紅不敢 942F 06-26 17:23
作者:
oppo5566 (5566)
101.12.146.21 (台灣)
2016-06-22 10:11:48 推 dan999: 想拿專業度這假議題來混淆?勞工權益才是主題好嗎,帶風向的洗洗睡啦 662F 06-22 12:35
作者:
XXXXGAY (OL打雜小妹)
59.115.201.29 (台灣)
2016-06-10 09:19:40 推 dan999: 這我一定吉 122F 06-10 09:46
作者:
mitim (mitim)
223.139.248.216 (台灣)
2016-06-10 07:32:58 推 dan999: 看敘述就覺得不是台灣霉體寫得出來的 73F 06-10 09:25
→ dan999: 台霉:讓我們繼續關心小確性 75F 06-10 09:35
作者:
maime55 (退出黃線之外)
122.117.192.194 (台灣)
2016-03-27 08:38:50 → dan999: 大家好厲害,從不會因故取消訂位,超棒der 233F 03-27 11:38
→ dan999: 可推文有人拿訂位不訂餐來打,看看推文吧 237F 03-27 11:56
作者:
theHum (哼哼)
42.79.18.97 (台灣)
2016-03-27 08:16:51 推 dan999: 30分鐘?所以那個訂位時間是?打電話要尋價補償恐嚇的用意何在? 258F 03-27 11:29