作者:
abcdeffg (你快樂我也快樂)
60.248.60.41 (台灣)
2016-12-06 17:55:51 推 dddddd: 這種發言當人民全都是傻子是了 去死 546F 12-06 21:59
作者:
mited (太郎)
1.163.26.206 (台灣)
2016-12-06 17:17:20 推 dddddd: 邪教勢力入侵台北 135F 12-06 21:56
作者:
moneybuy 114.46.45.189 (台灣)
2016-12-06 16:36:37 推 dddddd: 掛個一面旗幟萌萌就崩潰成這樣 和中國糞青有87%像 115F 12-06 21:44
作者:
arkroyal (吼!)
182.234.72.188 (台灣)
2016-12-05 20:00:49 推 dddddd: 違反基督教義 所以要反 至於做假見證的事 當沒這回事就好 140F 12-05 21:30
作者:
theo0321 (資深肥宅)
111.246.213.153 (台灣)
2016-12-04 16:44:35 推 dddddd: 綁架人或催眠人就能直接轉帳走耶 好方便
每日轉帳限制? 我多綁你幾天總可以了吧? 148F 12-04 20:26
作者:
believetruth (這就是平衡!)
220.132.33.232 (台灣)
2016-12-04 03:53:13 推 dddddd: "風向新聞"公然造假抹黑 這是仇恨行為了吧 教義擺哪去了 216F 12-04 20:19
作者:
Ymuse (樹林。黑眼圈)
36.224.0.59 (台灣)
2016-12-03 12:28:29 推 dddddd: 所以反對根本是宗教因素 信教又不敢承認 是很丟臉嗎?? 229F 12-03 14:08
作者:
XXXXGAY (OL打雜小妹)
115.82.0.176 (台灣)
2016-12-02 16:14:13 推 dddddd: 這方法真得不錯 保護地球又達到訴求 438F 12-02 19:03
作者:
urmysoso (>///<)
219.85.193.108 (台灣)
2016-11-28 16:29:32 推 dddddd: 清流 難得的清醒頭腦 又敢講敢作 97F 11-28 21:07
作者:
kurtsgm 118.166.131.96 (台灣)
2016-11-28 16:18:18 推 dddddd: 有意思 108F 11-28 21:03
作者:
vilevirgin (雙簧之美)
36.237.211.38 (台灣)
2016-11-26 17:17:33 推 dddddd: 請假這回事真的沒想到 應該還有牽涉更多地方專法無法顧及 133F 11-26 18:55
作者:
schizophrena (你很記者你很腦殘)
61.216.55.178 (台灣)
2016-11-25 11:14:46 推 dddddd: 加入信基督教以後不可以退出這條 這樣就和伊斯蘭有87%像教友們說好噗好? 235F 11-25 21:35
作者:
train60125 (少壯能幾時)
220.129.51.225 (台灣)
2016-11-24 22:06:11 推 dddddd: 直接說聖經反對同性戀 全國教徒站起來還比較誠實直接
這些教徒根本可笑 基本論點就是聖經反對 又不敢直說 738F 11-25 09:29
作者:
ganlinlous (乾您老斯)
114.26.119.124 (台灣)
2016-11-23 21:47:21 推 dddddd: 他的論點簡而言之就是不能動婚姻的定義 因為聖經不准
又不敢明說 自然論述上漏洞百出
他不如推動修法禁止基督徒離婚 因為也是破壞家庭 好不好? 80F 11-23 23:36
作者:
ntddt (滅頂,降公投罷免門檻)
36.230.111.11 (台灣)
2016-11-21 11:55:37 推 dddddd: 請頂新放過味全吧 不然我們只能讓它死了 335F 11-21 21:34
作者:
GOD5566GOD (o'_'o)
61.224.73.119 (台灣)
2016-11-19 21:17:05 推 dddddd: 換這麼市長都沒有好的處理方法 現在有開頭就是好的 121F 11-20 10:39
作者:
rial (deoo)
114.37.64.187 (台灣)
2016-11-19 01:09:11 推 dddddd: 凡事說傳統的很可笑 傳統婚姻還是三妻四妾咧 現在咧? 28F 11-19 01:18
作者:
mited (太郎)
220.135.140.63 (台灣)
2016-11-18 19:56:18 推 dddddd: 斷開魂結(砍) 哪天就來燒毀了 真是邪教 124F 11-18 21:48
作者:
newlight7 (深夜裡的漫遊)
15.89.167.142 (日本)
2016-11-17 18:02:03 噓 dddddd: 人家討論A行不行 你硬要扯為何B不可以 不覺得很奇怪嗎 292F 11-17 23:48
→ dddddd: 你覺得B可以 那跳出來主導討論修法啊 歷史留名 294F 11-17 23:48
作者:
southring (貓貓真的很機掰)
59.126.241.240 (台灣)
2016-11-17 08:09:33 推 dddddd: 原本那篇只會轉移話題加假公正 所以我連推文質疑他都懶 429F 11-17 10:55