作者:
naoomi (奈米)
118.161.90.131 (台灣)
2023-11-09 01:43:47 推 dream1124: 其實你不用想很多，既然目標很明確──小小N線軟體外商那就看JD和面試經驗了解他們要什麼人再改變自己就好
不用自己先想很多學工具的選項，那都是多餘的 44F 11-09 19:27
作者:
accock (昏沉 墮落)
114.45.13.187 (台灣)
2023-11-07 08:36:20 → dream1124: SI 的服務其實很雜，從開發、安裝到教育訓練都有
要懂什麼是看你的工作。幫忙安裝產品的話就去理解它的用法。教育訓練的話就要了解應用情境和客戶及行業特性最後，這個問題應該去問主管才對，鄉民都只能推測而已說不定上級還不期望你多懂，只要你夠耐操又便宜就好了 19F 11-07 14:22
作者:
otherman (總經理)
1.168.120.196 (台灣)
2023-10-30 08:04:53 → dream1124: 兩者工作內容很不相同滿好取捨的，重點在你在意什麼吧來這裡用這方法問只能問到路人的偏好但又跟你有何關係 12F 10-30 15:19
作者:
Citadel (Citadel)
123.193.71.250 (台灣)
2023-10-28 22:44:43 → dream1124: 我覺得程式交易能穩定賺錢的策略其實比很多人想的單純就是高頻交易幫ETF造市等策略，而不是搞什麼基本或技術分析再想什麼玄妙策略進出。這些玩分析玩策略的要嘛
很難實作，不然就是難穩定賺錢，或許有賺但又輸回去
花裏胡哨搞了半天還不如定期定額買低管理費的指數ETF 20F 10-29 01:37
作者:
Lushen (pttlushen)
111.249.79.185 (台灣)
2023-10-25 01:26:18 推 dream1124: onenote 36F 10-25 14:18
作者:
leviliang (Olympia Große Wu)
109.43.49.24 (德國)
2023-10-23 15:14:53 → dream1124: 只贏過動態型別的語言，但還是輸vm的靜態型態語言
搞了半天有沒有真的節能都還得再確認呢~ 4F 10-23 15:27
作者:
B0988698088 (廢文少女小円♥)
126.114.126.207 (日本)
2023-10-19 16:45:03 → dream1124: 與非主流老語言相比算是比較紅，但也要看領域和公司
它最大的風險是如果始終沒有紅，那時間一久就被淡忘了人們要穩定可靠會用其他vm的主流語言，而真的講求效能會去寫C、Rust，不需要寫這種要輕量卻又不夠徹底的方案台灣用GO的本來就不特別多，只是先前網路上比較多人提 41F 10-20 00:22
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Jangfather (整個發了)
123.205.96.48 (台灣)
2023-10-15 23:21:58 → dream1124: 招募內容和實際狀況有出入是滿常見的，但未必就是要騙有些公司是招募體制太僵硬，或者行政作業有疏失才這樣如果你在意他浪費你時間，那就別去了，以後當個好主管或開間好公司吧！
你要說這是不友善也行，但我覺得別行基層也有這情況 1F 10-15 23:35
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
y2468101216 (芸)
106.104.117.39 (台灣)
2023-10-03 14:10:12 推 dream1124: 推 其實也不是流行的炫砲語言就真的都沒啥問題
現在反而是聽到公司說以後系統都用Go，是因效能考量
就白眼翻到後腦去。果然效能有沒有解決不知道
但開發過程已經因為框架不夠好用、文件不完善而在唉了若重速度、重資源的性價比，那通常是架構設計優先而非 3F 10-03 19:06
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cyntasha (cyntasha)
42.76.152.204 (台灣)
2023-09-09 00:27:58 推 dream1124: 貨幣緊縮時期我覺得你不要想太多，也不要怕踩雷
願意用你就去試試，工作接得下來就接，先不用想那麼多設計上的術語，尤其是那種半調子然後一直講高迸發的
那種聽聽就好。這不是你現在階段要煩腦的問題
即使現在 corountine 很常見但也有很多架構 51F 09-09 18:31
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
csluling (Gino)
61.216.71.43 (台灣)
2023-09-05 09:50:08 → dream1124: @una283 這種工作是跨單位談需求再自行實作
待人接物都要好，根本就不單純。技術部分反而可能好搞畢竟東西用的都是舊的，大多自行管理又有文件可查
花點時間就學得會，但人那邊有政治問題或機掰人就難做 50F 09-06 12:32
作者:
KanzakiHAria (神崎・H・アリア)
118.160.11.98 (台灣)
2023-08-03 11:39:32 噓 dream1124: 討論串唯一說明的只有流量下降，其他都是解讀和腦補 16F 08-03 13:24
作者:
iankingh (tw.chief)
1.200.79.46 (台灣)
2023-08-02 21:15:10 噓 dream1124: 卷三小 腦殘「視頻」看多了連正體字都不會寫了？ 62F 08-03 13:19
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-23 01:02:39 → dream1124: 很奇怪，到底出了什麼問題。B可能沒給夠資訊，但A竟然就草草結案也不去跟B問問看 826F 07-23 22:53
作者:
pha123661 ()()()()()()
111.241.125.54 (台灣)
2023-05-12 01:41:36 推 dream1124: 時機不好啦 也只能先從找得到的裡面想要的先開始
等一兩年後再伺機轉向更有興趣的部門 175F 05-13 09:51
作者:
abc7360393 (小貓z)
123.204.9.247 (台灣)
2023-05-08 01:24:40 → dream1124: 程式只是交易工具，有沒有策略才是重點，但那不容易
通常懂策略的也不會是資電類出身的
開發人員要投資直接買指數就好 65F 05-08 13:03
作者:
KanzakiHAria (神崎・H・アリア)
36.231.92.162 (台灣)
2023-04-30 00:13:24 噓 dream1124: AI是部分演算法的集合，而程式是演算法寫成的
因此討論AI會不會取代人力就像在問
homosapien 使用工具是否提升生產力或取代部份心力？根本是一個意義有限的問題，你應該要問是用什麼演算法在什麼情境以什麼樣的架構處理事情是很有價值有意義的 10F 04-30 11:04
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
LaBronJames (King LA Bron Jam)
111.71.30.207 (台灣)
2023-04-29 17:38:14 推 dream1124: 那也要看專案內容是什麼，如果都是換語言改寫的工作
那有GPT或許可以增加不少生產力，但如果都是寫些特殊業務邏輯，那最近這些AI能幫的其實也有限還要花訂閱費像前幾天問一個技術可行性問題它回的全都是錯的
如果我信它的那結果會繞大遠路，根本沒省到時間 11F 04-30 10:55
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ripple0129 (perry tsai)
118.168.129.13 (台灣)
2023-04-15 21:43:35 推 dream1124: 推一下DrTech。 AI狂粉真的很可怕，他們的邏輯別說是AI現在單純手刻程式碼都要令人擔心會不會出錯了 159F 04-26 21:09