作者:
LifeWOTech (原始人)
114.32.242.190 (台灣)
2018-07-30 19:17:40 → erspicu: 試舉證出垃圾CODE對公司產生的價值損失... 先舉出再說吧上法院告對方造成損失 又不是嘴巴說說就好 153F 08-01 00:42
→ erspicu: 要討論莫非定律 說真的公司要搞你 也不須你有帶出CODE
要搞你也得看看有沒有搞的價值或是仇度
對我來說這討論比較像是鑽牛角尖拉低賽而已 157F 08-01 01:02
作者:
PttCompiler (編譯最佳化)
211.76.254.2 (台灣)
2018-04-23 13:25:01 → erspicu: 我覺得一個人有自己的想法 不要一天到晚問啥重不重要
應該是更重要的事情...
板上打關鍵字 重要 一堆這種拉低賽文
大家覺得 學歷 數學 語言 工具 英文 演算法重要嗎?????? 43F 04-24 01:10
作者:
a88241050 (再回頭已是百殘身)
36.224.185.165 (台灣)
2018-03-03 16:00:38 → erspicu: 不用重寫了拉...看功能用途整個重新設計比較快....
風格差異太大 語法改寫很僵硬 乾卻重新規畫好 11F 03-03 17:13
作者:
prag222 (prag)
150.117.71.245 (台灣)
2017-01-23 16:32:03 → erspicu: php寫法很多種 近年來php框架也很多mvc的
對PHP印象還停留在 網頁程式混雜的寫法 很久沒更新資訊至於效能的話 說真的也得看應用在哪種case
純好奇常常在那邊說爆量怎樣的人 能否分享是做了什麼
同時上線幾千幾萬人 或是每秒多少次的request的服務或站 78F 01-24 17:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
capita (阿宗)
36.231.49.116 (台灣)
2016-08-29 13:23:09 推 erspicu: 印象中個人電腦剛普及網路開始流行時代 就業環境跟機會跟現在差得很多... 15F 08-29 13:57
作者:
xu3121 (kevin)
122.147.22.185 (台灣)
2016-05-14 13:41:25 → erspicu: 就加一堆垃圾功能 多數也用不到 但即使用不到
感覺也會比較豐富 酷炫一點 不凹白不凹 等東西覺得太多再跟你說把一些有的沒的移除掉 1F 05-14 13:58
→ erspicu: PM有兩種 技術智障型可能還沒那麼恐怖 有一種就是那種
老RD轉PM的 觀念落物 技術落伍 想法落伍 又不長進 5F 05-14 13:59
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
changyuheng (Johann)
220.141.128.10 (台灣)
2015-06-13 14:19:52 → erspicu: 這滿無聊的 就很像是找一個資深工程師考他高中某題數學年代久遠 如果不是工作常用到東西 該忘了的忘了 未必答對羞辱對方說 你的程度連高中生都不如 還說自己是資深RD
用google或是找書能找到答案的東西 浪費腦容量去裝
很多面是愛問 sort排序 或是 大學資結.alg之類的東西 12F 06-13 14:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
AmosYang (twy30)
68.4.199.75 (美國)
2015-01-31 22:01:11 → erspicu: 明碼都有風險 就算直接對ptt 當然轉介第三方風險更高就是所以印象中以前有人問過ptt ssh版本的事情 1F 01-31 22:25
作者:
livingProj (活著計畫)
114.25.243.189 (台灣)
2014-10-02 14:33:32 推 erspicu: 現在竟然連arduino都有公司在商業用了...
神奇...是要開發正式商品嗎??
第三點你寫錯了 是不是把ANDROID寫成ARDUINO了阿...
這篇有種非常奇妙的感覺 不知道電子電機科班相關的
看到這篇有沒有啥想法否.. 10F 10-03 02:31
作者:
azureshin (azureshin)
175.111.35.11 (台灣)
2014-01-04 14:17:50 推 erspicu: 這年頭 技術實力不重要 會唬爛最重要 反正出事拍拍屁股跑 1F 01-04 14:23
作者:
trueQoo (幸運之神)
61.221.67.170 (台灣)
2013-02-21 10:33:00 → erspicu: 本來就是普遍現象 難道要每個有漏洞的網站都去鬧一下??只是跟金流有關的網站 如果還不注意就是找死
其他的 大家都領薪水吃飯的 自己人別為難自己人了 3F 02-21 11:03
作者:
HYL (@EVERYWHERE)
36.231.34.161 (台灣)
2013-02-20 23:23:19 → erspicu: 我覺得這麼還談不到那麼高的層次 4F 02-21 01:20
作者:
tonytonyjan (南洋大兜蟲)
140.113.136.219 (台灣)
2013-02-20 23:22:39 → erspicu: 兩件事情八竿子打不著任何類比的關係
拿著雞毛蒜皮的小事當藉口美化自己什麼革命烈士
發現了一個漏洞 終於有了一個表演的舞台罷了
說真的他只要把這問題的狀況公諸於世 讓使用者了解
自然有社會會給予那網站輿論抵制 USER要不要再去用
也是USER自己選擇的自由
而那些勞工有得選擇嗎? 又請問那網站跟一般網友的權力義務有到資方與被壓迫的勞方的那樣關係嗎?
愛玩就愛玩 想表現就想表現 手段別太過分就好 只是
別再莫名其妙美化和神話這些行為了 1F 02-20 23:24
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
yoco315 (眠月)
182.235.89.169 (台灣)
2013-02-20 22:48:52 → erspicu: 愛做大官得權位的人 出發點都是為了老百姓好 不是為自己 18F 02-20 23:15
→ erspicu: 不是為權 不是為利益 是為百姓福祉 我也是臆測!!
可見得我的人格好高尚 才會這麼意測 21F 02-20 23:16
→ erspicu: 看到這篇文章 就會知道 人性是多好把持和操弄 24F 02-20 23:19
→ erspicu: 為何不說 是為了愛與和平 人世間的幸福 所以駭掉網站
這麼想人格肯定超級無敵高尚了 27F 02-20 23:22
→ erspicu: 在我看來yoco315才是標準的理工盲點思維 65F 02-21 00:26
→ erspicu: 在自己建立的理想認知模型中合理化自己的假設 69F 02-21 00:34
→ erspicu: 卻枉悖更多人性真實貌 選擇機率最低的那種假設來合理化 71F 02-21 00:36
→ erspicu: 1萬多的字和告知解法能代表什麼? 77F 02-21 00:41
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
yauhh (小y寶貝)
118.167.54.36 (台灣)
2013-02-20 17:49:32 → erspicu: 很多人會覺得很帥很熱血很正義 革命先烈之類的
其實多數人骨子裡都有一點少年時代叛逆的血統 可能因為這樣 所以還是會有一定程度的人給予認同 這引申的其實是某種對生活的無奈或是社會體制壓迫的反抗精神 1F 02-20 17:57
作者:
JokerCatz (JokerCatz)
114.35.31.145 (台灣)
2013-02-20 14:53:39 → erspicu: 為好玩跟成就感 為他人 算了吧 63F 02-20 17:00
作者:
TonyQ (得理饒人)
175.182.230.46 (台灣)
2013-02-19 21:23:58 → erspicu: 任何事情的出發動機 不然就是利益 不然就是好玩或是成就感駭客又不是聖人 無我無私 沒利可圖的狀況下 當然是求好玩不然誰吃飽沒事幹 做這些事情 只是同樣是玩 手段也有高低比較客氣的 只是鬧一些惡作劇或是警告 還算客氣的
雖然不認同這種行為 但是老實說已經算是客氣了 37F 02-20 14:09
作者:
cyr1216 (香吉士)
111.243.208.43 (台灣)
2012-12-07 20:23:42 → erspicu: 嘴巴很強嗎? 很多人都是滿嘴好程式好術語詞彙 也是一門工 2F 12-07 20:29
作者:
ldwang (地瓜)
114.34.81.113 (台灣)
2012-11-28 14:05:32 → erspicu: LBS服務 可以做得到,但是想法滿有趣的 4F 11-28 14:47
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
60.251.179.207 (台灣)
2012-11-21 11:29:42 推 erspicu: 2.3實用度滿高的 而且的確可行 1F 11-21 11:37
作者:
erspicu (.)
219.70.0.89 (台灣)
2012-09-05 00:12:52 → erspicu: 樓上在開玩笑嗎? 可以這樣試看看 包準中華被公幹到死 7F 09-05 00:24
→ erspicu: 本來在沒有用戶允許的狀況下亂擋就是不對的 10F 09-05 00:25