作者:
goood6673 (焊接大叔)
220.141.144.184 (台灣)
2013-11-12 21:24:51 推 eterbless: 月領6萬的要是跟月領2萬的團結起來兩個人都可以加兩萬那有什麼理由不這麼做? 9F 11-13 21:17
作者:
benxyz (橘生淮北)
211.75.194.25 (台灣)
2013-11-12 13:17:17 推 eterbless: 光貼那個招人標語當然不准 薪資條貼出來再說 36F 11-12 15:29
作者:
SkyDweller (SD)
61.65.196.140 (台灣)
2013-11-12 10:12:04 推 eterbless: 廢基本工資我敢打賭月薪1萬的正職會跑一堆出來 真的這樣就等著暴動吧 22F 11-12 11:14
推 eterbless: 資金全跑到房地產如果不是政府的問題那是誰的問題? 64F 11-12 11:34
作者:
SkyDweller (SD)
61.65.196.140 (台灣)
2013-11-11 12:33:48 噓 eterbless: 好像很正確 不過要是這樣我們需要政府幹嘛 完全放任就好 96F 11-11 14:44
→ eterbless: 你這種說法根本是叫我們跟爛國家的比 這樣怎麼可能進步 99F 11-11 14:45
→ eterbless: 到最後就算沒被中國統一 也會變得跟第三世界國家同水準 102F 11-11 14:47
作者:
XDboy (擦地男孩)
118.170.192.195 (台灣)
2013-11-10 15:31:05 推 eterbless: 少部份 4F 11-10 15:33
作者:
lovennis (lovennis)
114.39.136.126 (台灣)
2013-08-27 03:40:38 推 eterbless: 直接換男友.. 244F 08-27 22:16
作者:
banzai221 123.194.166.136 (台灣)
2013-06-30 13:22:46 推 eterbless: 到台灣來老化會稍微慢一點 濕度有差 7F 06-30 13:44
推 eterbless: 大部分都不是批評這種沒錯
會被批評的大多都是看到白人就盲目腿開開什麼都沒管的 41F 06-30 15:51
作者:
StrKO (Trip.)
122.117.9.7 (台灣)
2013-06-05 15:46:01 推 eterbless: 碰碰車又來囉? 那小轎車跟砂石車撞小轎車肯定掛彩嚴重這樣我說小轎車危險你們沒意見吧
明明都是駕駛人的問題在扯什麼交通工具比較危險只能驗證了政府洗腦的有多成功而已 83F 06-05 22:29
推 eterbless: 你還是沒懂..講安全只是假議題 重點還在如何避免發生交通事故 現在政府就是很不負責任的洗腦說機車很危險然後開始亂搞交通規則 88F 06-05 22:33