作者:
frozenGG (水無心夕也)
114.33.252.106 (台灣)
2017-03-06 15:32:16 推 farriss: 不知道今天要看到幾篇OP 14F 03-06 15:34
作者:
cgfan (carryme)
111.240.110.6 (台灣)
2017-01-13 12:16:59 推 farriss: 如果你們那棟大樓有噪音源影響到你家，那當然是干擾源啊那請問一下，既然你也說後來環保局測到超標，那是不是全棟電源都關了?
法規沒有「第三類住宅區」，只有「第三種住宅區」，簡稱住三，提這點只是要說你根本不懂法律。 1F 01-13 12:22
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
cgfan (carryme)
111.240.109.132 (台灣)
2017-01-12 22:39:18 推 farriss: 法條就規定一定要有限期改善期啊，改善之後合格難道不好? 5F 01-12 22:42
→ farriss: 原po就是說第二次就合格啦，那第二次原po不在場嗎 8F 01-12 22:43
→ farriss: 而且講不好聽一點，如果廠商是合法的，那應該是原po花十幾萬作隔音啊 11F 01-12 22:44
推 farriss: 原po就是法律走不通，想鬧大上媒體嘛 18F 01-12 22:48
… 共有 11 則推文，點此顯示