作者:
starport (輕鬆看)
60.245.107.51 (台灣)
2024-10-01 18:02:55 推 flaneurbk: 笑死,資料看錯還想電人.... 403F 61.64.14.190 10-01 18:46
作者:
HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)
111.251.65.119 (台灣)
2024-09-30 16:46:47 推 flaneurbk: 嘻,知道輾死賠比較少厚 290F 39.14.49.196 09-30 17:51
作者:
neos042 (neos)
49.215.152.133 (台灣)
2024-09-30 14:00:21 推 flaneurbk: 詐騙好賺啊 120F 39.14.0.235 09-30 14:20
作者:
sasaki3630 (♥Gura鯊鯊的老公 ♥)
1.161.245.224 (台灣)
2024-09-30 14:18:50 推 flaneurbk: 沒小孩不會請看護嗎,你以為有生小孩會去醫院顧喔??很多還不是請看護顧, 45F 39.14.0.235 09-30 14:27
→ flaneurbk: 偶爾去探病一下 48F 39.14.0.235 09-30 14:28
→ flaneurbk: 最後都是外勞顧啦,還不如把錢省下來 54F 39.14.0.235 09-30 14:29
→ flaneurbk: 你沒財產,子女還不一定想理你勒,社 59F 39.14.0.235 09-30 14:30
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
emperor (派蘿派蘿得第一)
106.105.44.109 (台灣)
2024-09-26 19:07:05 推 flaneurbk: 87%緩刑,頂多保護管束 154F 61.64.14.190 09-26 20:06
作者:
bin289597 (Bin Wang)
114.24.171.100 (台灣)
2024-09-26 17:09:47 推 flaneurbk: 100都嫌貴 469F 61.64.14.190 09-26 18:54
作者:
yuee (冬天到了)
1.164.74.117 (台灣)
2024-09-25 15:20:10 推 flaneurbk: 申請釋憲啊 69F 110.28.57.53 09-25 15:40
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
111.248.236.228 (台灣)
2024-09-25 14:53:23 推 flaneurbk: 不能爆執政黨的料啊,得罪方丈還想走? 40F 110.28.57.53 09-25 15:04
作者:
leo75837576 (嘎逼)
23.26.101.63 (台灣)
2024-09-25 08:35:16 推 flaneurbk: 查無不法啦 184F 110.28.57.53 09-25 09:29
作者:
cyl0220 (別問我是誰)
59.115.188.43 (台灣)
2024-09-23 11:11:14 推 flaneurbk: 顏色問題啊,他之前還挺過柯勒,嘻 107F 110.28.32.138 09-23 11:34
推 flaneurbk: 想當官不用表現一下嗎 嘻 533F 110.28.32.138 09-23 14:04
作者:
kasumi5566 (禁言の惡魔EE脊髓劍)
112.78.84.114 (台灣)
2024-09-22 16:21:29 推 flaneurbk: 就給修法方向而已,法律是立委的權責 111F 61.64.14.190 09-22 17:23
→ flaneurbk: 這種釋憲方式才叫擴權 113F 61.64.14.190 09-22 17:24
推 flaneurbk: 之後的國會改革法案釋憲不意外的話應該也會搞一堆條件限制,哈哈哈 121F 61.64.14.190 09-22 17:28
→ flaneurbk: 最好笑的是設了一堆死刑條件根本做不 124F 61.64.14.190 09-22 17:29
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
gary27 (小龜)
114.25.159.150 (台灣)
2024-09-22 13:01:10 推 flaneurbk: 乾脆以後預算案叫大法官審好了啦笑死 560F 61.64.14.190 09-22 13:59
作者:
windlands (風的國度)
223.138.95.112 (台灣)
2024-09-22 10:27:41 → flaneurbk: 法官自由心證啊,說你有就是有 368F 61.64.14.190 09-22 13:59
作者:
fifa186 (落葉)
125.229.250.143 (台灣)
2024-09-20 16:22:14 推 flaneurbk: 早就廢死了啊,最近那個殺孩子老婆的一樣免死 209F 110.28.73.229 09-20 17:59
作者:
LawLawDer (肉肉的)
1.160.29.114 (台灣)
2024-09-20 15:04:18 推 flaneurbk: 早就沒在判死刑了 跟廢除差在哪?? 251F 110.28.73.229 09-20 15:13
推 flaneurbk: 不敢執行有個屁用,哈哈哈 393F 110.28.73.229 09-20 15:27
作者:
TBOC (花嚴)
123.192.191.232 (台灣)
2024-09-20 07:50:41 推 flaneurbk: 笑死,原來記者可以來去自如檢察官辦 218F 110.28.73.229 09-20 08:39
→ flaneurbk: 公室喔??難怪一堆消息滿天飛,87%是記者自己翻資料的,我沒有洩密喔,嘻 220F 110.28.73.229 09-20 08:39
推 flaneurbk: 講直白一點就是利用輿論在辦案,有沒 237F 110.28.73.229 09-20 08:42
→ flaneurbk: 有證據不重要,反正就是要起訴你 239F 110.28.73.229 09-20 08:42
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
alwang (暱稱回來吧)
123.51.228.40 (台灣)
2024-09-19 10:10:07 推 flaneurbk: 家裡沒室內電話? 37F 110.28.50.147 09-19 10:18
作者:
Rocksolid (華鯊公約 直到永遠)
111.243.13.42 (台灣)
2024-09-17 19:53:15 推 flaneurbk: 我看87%又是綠友友賺走,嘻 142F 61.64.14.190 09-17 21:58
作者:
huangjyuan (Bryyuan)
114.43.225.42 (台灣)
2024-09-16 17:28:56 推 flaneurbk: 所以造謠不用法辦嗎??? 294F 49.159.252.56 09-16 18:27
→ flaneurbk: 原來記者拒絕提供來源就不用辦了??難 300F 49.159.252.56 09-16 18:30
→ flaneurbk: 道法律有保障記者造謠的權利嗎??? 302F 49.159.252.56 09-16 18:30
作者:
ThisisLongID (長哀滴)
111.250.212.151 (台灣)
2024-09-13 14:39:06 推 flaneurbk: 又沒違規,在那叫什麼? 102F 27.247.3.249 09-13 15:27