作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
203.64.138.253 (台灣)
2024-09-05 16:57:16 推 geesegeese: 只是沒道德,不犯法
當然如果是有需要的人先坐那就沒有道德問題 2F 09-05 18:02
作者:
pololo61201 (噗囉囉)
36.234.15.173 (台灣)
2024-09-03 21:53:12 推 geesegeese: 龍井到市政中心優先 35F 09-04 12:54
作者:
sun8 (popo)
125.227.244.144 (台灣)
2024-08-20 14:14:44 → geesegeese: 要不要考慮機場以北併入藍線
不然等紅線動工,應該民國好幾百年 8F 08-20 16:10
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.104.89 (台灣)
2024-08-15 00:51:53 推 geesegeese: 麻煩儘速蓋到機場與高鐵站 16F 08-15 12:21
作者:
m13m13m (奇怪 還沒收到??)
101.10.12.103 (台灣)
2024-07-15 10:16:21 噓 geesegeese: 不爽不要搭 42F 07-15 16:48
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.136.94.208 (台灣)
2024-07-04 19:58:32 → geesegeese: 不如凹台鐵烏日拉到霧峰再到南投最後接集集線
霧峰不用預留啦,爭取台鐵南投支線比較實在
啊,台鐵的工程台中市政府不是發包單位,難怪沒興趣 5F 07-04 20:57
作者:
MCKJB4A (mckjb4a)
223.140.146.252 (台灣)
2024-07-02 14:28:43 推 geesegeese: 可以建立可行性通過就補助先導公車的制度了嗎?
不然可行性核定的內容還不是被下一任推翻 65F 07-02 20:06
作者:
ericcyc0194 (身輕如彥)
101.137.62.157 (台灣)
2024-06-30 12:25:06 噓 geesegeese: 不需要讓座,但是讓座更好
重點是宣傳「不得強制別人讓座」 18F 06-30 21:23
作者:
rickisme (瑞克)
101.9.187.120 (台灣)
2024-06-27 03:03:31 推 geesegeese: 大眾運輸的問題不少,優先座使用就是一個
大眾運輸一定比私人運具好的迷失要及早改正 6F 06-27 18:59
作者:
NTUisBEST (NTU is BEST)
118.166.209.126 (台灣)
2024-06-25 11:06:23 推 geesegeese: 取消老人票或提高到75歲才算老人
人生70才開始,說啥老 4F 06-25 11:18
作者:
rickisme (瑞克)
101.9.186.56 (台灣)
2024-06-21 14:32:53 → geesegeese: 岡山以北有先導公車嗎?
兩鐵共構的大站,轉乘很重要 1F 06-21 14:34
作者:
fspmlp (小國小民,好國好人)
42.73.213.215 (台灣)
2024-06-20 17:12:25 推 geesegeese: 政治人物建商不敢惹大建商,不意外 27F 06-20 22:55
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-06-19 12:26:43 噓 geesegeese: 又是推給中央真的很無能
現行制度就是不能強制讓座,優先座只是道德提示
是老人之都的老人有人誤解 33F 06-19 14:50
作者:
banana2014 (香蕉共和國)
218.161.12.239 (台灣)
2024-06-18 10:48:54 → geesegeese: 你可以去你的內地問一下為啥要安檢
搭捷運就跟搭公車一樣,這是常識 31F 06-18 14:03
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.115.249 (台灣)
2024-06-05 14:48:24 推 geesegeese: 公車就夠了,別浪費錢去蓋時速不到40kph的輕軌 7F 06-05 20:59
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-05-10 13:32:03 推 geesegeese: 這個經費真的是很誇張 12F 05-10 18:44
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.91.13 (台灣)
2024-05-07 03:11:10 噓 geesegeese: 不是說沒那麼嚴重? 14F 05-07 09:25