作者:
joka040509 (寶寶不魯，只是剛好單身)
157.82.193.73 (日本)
2016-11-28 21:31:36 推 gi1234g: 給推啊 有理 1F 11-28 21:33
→ gi1234g: 同志沒有要特權 沒有特別法的必要 4F 11-28 21:34
推 gi1234g: 何況這個專法 還是低於民法 權利被限縮 11F 11-28 21:37
作者:
roads (路13)
36.2.152.195 (日本)
2016-11-28 20:17:16 推 gi1234g: 公投法本身就有問題 23F 11-28 20:21
作者:
Phillipa (Phillipa)
114.38.68.240 (台灣)
2016-11-28 20:09:42 推 gi1234g: 尤已經推很久了 18F 11-28 20:12
作者:
YangNing5566 (俄羅斯至尊-仰寧5566)
125.227.189.62 (台灣)
2016-11-28 18:28:26 推 gi1234g: 難得看到正向報導 推 10F 11-28 18:33
作者:
ddd123 (滴滴滴)
101.9.136.144 (台灣)
2016-11-28 17:33:43 噓 gi1234g: 為啥被討厭還要想用原因 那黑人被歧視 還要他們想原因嗎 32F 11-28 17:36
→ gi1234g: 沒人要你支持啊 43F 11-28 17:37
推 gi1234g: 愛滋要自費 那 高血壓 和 糖尿病 也自費就同意 60F 11-28 17:38
推 gi1234g: 如果這些都自費 我就支持愛滋自費 67F 11-28 17:40
噓 gi1234g: 真的沒人在乎你支不支持 83F 11-28 17:41
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
morgankhs (豪哥)
27.247.36.150 (台灣)
2016-11-28 17:06:55 推 gi1234g: 樓上 哪里不一樣 一樣吃一樣睡 一樣工作 一樣要繳稅當兵 64F 11-28 17:17
作者:
calliope (露瑟阿姨)
49.218.34.178 (台灣)
2016-11-28 14:17:43 推 gi1234g: 對的東西本來就該推 共識我看再過20年還是一樣沒沒共識 42F 11-28 14:25
作者:
hello456 (好無聊......)
220.132.62.62 (台灣)
2016-11-28 13:54:17 推 gi1234g: 平行時空? 同性戀哪有被允許吸毒 5F 11-28 13:55
噓 gi1234g: 原來護家盟的抹黑和霸凌 選擇視而不見 42F 11-28 13:57
→ gi1234g: 同志一直都是少數 挺同婚的又未必都是同志 51F 11-28 13:57
→ gi1234g: 都腿多久了 還在同志可以選擇 72F 11-28 13:58
噓 gi1234g: 法律不是好東西 那異性戀婚姻幹嘛不廢掉 96F 11-28 14:00
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
urdie (凵尺口工巳)
124.9.234.139 (台灣)
2016-11-28 13:37:41 推 gi1234g: 說個笑話：異性戀沒濫交 6F 11-28 13:38
→ gi1234g: 那異性戀是不是要先消除強姦 強暴 的疑慮 37F 11-28 13:40
推 gi1234g: 換個說法 如果你要消除這種疑慮 不就應該通過同婚法嗎 89F 11-28 13:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
sinana ( )
118.169.178.237 (台灣)
2016-11-28 13:28:10 推 gi1234g: 差不多要把上一代老思想立委全部換掉了 13F 11-28 13:30
推 gi1234g: 講吃飽飯的 經濟不好也不是這一兩年 10年後你還會一樣講要先吃飽 22F 11-28 13:31
→ gi1234g: 同婚永遠只會被ㄧ再拖延 26F 11-28 13:32
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
115.82.48.87 (台灣)
2016-11-28 13:14:52 推 gi1234g: 亂比喻 是反同吧 蟑螂 摩天輪 5F 11-28 13:16
推 gi1234g: 看來很多人沒搞懂意思 婚姻 本來就不需要特別弄個專法 19F 11-28 13:18
作者:
Turtle100 (龜龜100)
180.217.178.212 (台灣)
2016-11-28 12:13:22 推 gi1234g: 立專法 跟 種族隔離政策有87像 269F 11-28 12:49
→ gi1234g: 勞工歸勞工 同婚歸同婚 硬要扯一起也很蠻好笑 277F 11-28 12:50
作者:
Turtle100 (龜龜100)
180.217.178.212 (台灣)
2016-11-28 12:13:22 推 gi1234g: 立專法 跟 種族隔離政策有87像 269F 11-28 12:49
→ gi1234g: 勞工歸勞工 同婚歸同婚 硬要扯一起也很蠻好笑 277F 11-28 12:50
作者:
aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)
59.102.187.244 (台灣)
2016-11-26 21:38:58 推 gi1234g: 只要在法律規定範圍內 穿什麼有什麼好去指責別人的 拿這個來反根本就是自己太保守吧 59F 11-26 22:01
作者:
Mittermaiya ( )
101.14.210.151 (台灣)
2016-11-25 14:58:17 推 gi1234g: 柯文哲名言又要出來了
以後只投時代力量 藍綠都垃圾 9F 11-25 15:01
作者:
train60125 (少壯能幾時)
220.129.51.225 (台灣)
2016-11-24 22:06:11 噓 gi1234g: 這邊再談自然人婚姻問題 這位先生在講摩天輪 腦袋要不要 294F 11-24 22:33
→ gi1234g: 帶出來 再來辯論啊 297F 11-24 22:33
→ gi1234g: 都是推不代表論點正確啊 306F 11-24 22:34
作者:
jayfan (so sick)
219.85.193.108 (台灣)
2016-11-24 18:23:02 推 gi1234g: 到底有多愛亂倫啊 恐同只會亂倫嗎 28F 11-24 18:34
作者:
zuvupa (阿嘉)
175.213.161.47 (南韓)
2016-11-24 17:39:15 推 gi1234g: 推 想比之下 反同的蟑螂論真的有夠智障 28F 11-24 17:43
作者:
GordonRamsay (RAAAAAAAAAAAWWWW)
36.231.81.226 (台灣)
2016-11-24 16:14:07 推 gi1234g: 推 護家盟別在崩潰了 428F 11-24 17:20
作者:
superhan78 (superhan)
59.124.231.118 (台灣)
2016-11-24 15:55:01 推 gi1234g: 支持方論點一直都很堅定 反倒是反方一直跳針 116F 11-24 16:07
→ gi1234g: 異性戀沒斷過也不代表自然法則啊 118F 11-24 16:08
→ gi1234g: 何況婚姻制度是人定出來的 不就是異性戀多才只規定一男一 121F 11-24 16:08