作者: guithawk 在 PTT 的推文記錄

• +17 [問題] 詢問目前SMAX車主輪胎CP值 - biker 板

  作者: ET7226 (高雄駭骨之城請敲(徵女)) 59.127.34.159 (台灣) 2014-03-21 23:23:09
  推 guithawk: 照道理說前輪要換好一點，後輪用原廠就好了吧.. 16F 03-22 01:17
• +30 Re: [問題] 為何在橋上的機車道還要狂飆/亂鑽/亂超? - biker 板

  作者: kusoex (史考白Scott Pai) 125.226.43.181 (台灣) 2012-10-09 21:02:31
  推 guithawk: 應該說不是騎快就"一定"安全，騎快就"一定"危險
  至於騎快跟油門開得大又是不一樣的事了 1F 10-09 21:03

  推 guithawk: 這倒是真的，但還是有相當的變因可以討論啦 5F 10-09 21:06

  推 guithawk: 掌握燈號timing才是王道阿 XD 10F 10-09 21:09
• +89 Fw: [新聞] 98+92汽油省錢？混油加恐傷引擎 - biker 板

  作者: cc618000 (鍵盤5566) 219.69.123.249 (台灣) 2012-07-26 08:40:41
  推 guithawk: 誰教你的.. 213F 07-26 08:46
• +20 [問題] 有關省油的問題 - biker 板

  作者: Hanklaw (Hank) 123.194.18.99 (台灣) 2012-05-03 15:28:16
  推 guithawk: 我認為是無聊的做法 10F 05-03 15:42
• +64 [轉貼] 被坑了嗎?? - biker 板

  作者: mizuhara (隱者之紫) 180.218.220.151 (台灣) 2012-03-26 16:13:04
  推 guithawk: 報警比較快 1F 03-26 16:17
• +32 [閒聊] 機車的路權就是被這種人糟蹋的 - biker 板

  作者: FuYen (赴宴) 122.118.52.221 (台灣) 2012-03-20 21:25:21
  推 guithawk: 機車路權？不要受傷就好，不用去想無意義的事情 46F 03-20 22:21

  推 guithawk: 路權是修法來的，如果老想以生命悍衛，不如想辦法行使創治權.. 50F 03-20 22:29

  推 guithawk: 錯，是聯結車>卡車>廂型車>汽車>機車<腳踏車<人。才對 XD 58F 03-20 22:33

  → guithawk: to FuYen: 在國外我敢這樣大聲說，在台灣？還是安全第一 60F 03-20 22:34

  → guithawk: 國民素質低落不是一天兩天可以改變的 63F 03-20 22:35

  推 guithawk: 因為台灣的行政向來是挖洞補洞 71F 03-20 22:39

  推 guithawk: 人民有創治複決權～ 78F 03-20 22:42
• +16 [新聞] 加油滴到排氣管 引火燒2人 - biker 板

  作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。) 203.71.24.170 (台灣) 2012-03-20 10:39:38
  → guithawk: 移送跟有罪是沒有等號的..
  送地檢署後也可能判不起訴 2F 03-20 10:47
• +21 [閒聊] 如果在路邊看到有人在推車顧路 你會?? - biker 板

  作者: steven005 (steve) 118.169.169.221 (台灣) 2011-12-23 00:52:59
  → guithawk: 我會問 44F 12-23 02:28
• +27 [閒聊] 大家換安全帽的時機..? - biker 板

  作者: Dontco (東摳) 61.216.3.170 (台灣) 2011-12-05 10:19:30
  推 guithawk: 爽的時候 34F 12-05 11:57
• +10 [問題] FZ II 無法電發起動 - biker 板

  作者: kkk777 (黑鬼) 218.175.147.141 (台灣) 2011-10-23 12:13:35
  推 guithawk: 那顆不是啟動馬達吧.. 2F 10-23 12:16

  推 guithawk: 你說啟動馬達？在引擎前端下方的圓柱體 7F 10-23 12:24

  推 guithawk: 喔，果然是那個。就電盤內仁？ 10F 10-23 12:26
• +110 [新聞] 捍衛路權？騎士不閃遭汽車迎面撞上 - biker 板

  作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。) 203.71.24.170 (台灣) 2011-10-14 13:22:20
  推 guithawk: 逆向當然是肇事主因 96F 10-14 16:17

  → guithawk: 是啊，但就事論事，這條車禍對錯很明顯。沒必要說那麼多 98F 10-14 16:18

  → guithawk: 賠錢唷？來個過失致傷看誰賠誰吧 101F 10-14 16:19

  → guithawk: 阿汽車為什麼不讓？你不覺得這種講法有點怪怪的嗎？
  遊戲規則？受傷的比較有利唷　（茶） 104F 10-14 16:23

  → guithawk: 逆向怎麼會沒有應注意未注意？別逗了 108F 10-14 16:24

  → guithawk: 雙方都未注意啊，但汽車駕駛有致傷，機車騎士可沒有
  不要再亂上綱了啦，一碼規一碼ｏｋ？ 110F 10-14 16:24

  推 guithawk: 肇責是由承員警做主觀判定。法官判的是民刑事
  法官會參考肇事責任分析做判決 120F 10-14 16:29

  … 共有 30 則推文，點此顯示