作者:
nicka (好不好好不好)
223.137.205.69 (台灣)
2015-10-23 02:09:23 → hatchet: 被推爆騙進來... 結果是一群人眼花... 374F 10-25 15:13
作者:
romencer (S.R)
36.224.218.109 (台灣)
2015-10-07 10:33:20 → hatchet: 這東西要60元?
60不是可以在手搖店買到很不錯的飲料了嗎 6F 10-07 12:30
作者:
AruBan (Aru-Ban)
114.24.113.42 (台灣)
2014-08-03 08:50:28 → hatchet: 為什麼會覺得店員會懂商品資訊?
店員知道的也就是顧客知道的那樣啊..店員被問到一定很囧 14F 08-03 22:01
作者:
larry7876 (此人已死 有事燒紙)
111.252.251.138 (台灣)
2014-07-23 17:54:47 → hatchet: 為何會覺得原味就不人工..... 89F 07-24 13:11
→ hatchet: 就像純白的包子饅頭,不一定是天然的顏色 93F 07-24 14:01
作者:
horusli (horusli)
219.80.137.240 (台灣)
2014-07-01 14:32:02 → hatchet: 誰期待了?亂下標題 10F 07-01 15:15
作者:
ntkimika 111.252.73.106 (台灣)
2014-06-27 17:23:45 → hatchet: 為什麼吃霜淇淋要去7-11.... 18F 06-29 11:12
作者:
dianaapple (小丸子)
118.170.46.36 (台灣)
2014-06-22 19:56:52 → hatchet: 草莓的就已經不好吃了,可以想像若使用類似調製方式的芒果應該也..想問一下,這系列是不是只有原味是日本的配方,草莓,芒果那些,是全家找國內相關廠商自己研製的呢?退錯篇,我是要推59分那篇 10F 06-23 03:25
作者:
applecccc (米蘋果)
101.3.47.163 (台灣)
2014-05-14 22:16:10 → hatchet: 超滅火 29F 05-16 09:58
作者:
v929598 (實感.手作廢文)
114.25.162.121 (台灣)
2014-04-30 23:24:49 → hatchet: 我的經驗,鮮奶新鮮的的確是擺在後面沒錯啊 52F 05-01 10:05
作者:
ballpoint (5566)
220.130.230.11 (台灣)
2014-04-04 20:10:05 → hatchet: 還真把這當店員板?在這po文討論=跟店員討論? 26F 04-05 19:13
作者:
horusli (horusli)
219.80.131.227 (台灣)
2014-04-01 21:03:36 → hatchet: 又不用多請人增加花費,多少一筆賺一筆,看不出哪裡不好了多收一筆賺一筆,今天員工薪水又不是案件計酬
專營代收當然沒賺頭啊,問題是超商你就有店員擺在那
又不是專為代收才擺在那的,多收一筆對企業而言當然多賺如果照這邏輯,怎不說那銀行還郵局代收沒賺頭幹嘛代收 27F 04-03 17:16
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
mike1979 (中華加油)
61.57.142.67 (台灣)
2014-03-20 01:26:35 → hatchet: 如果沒買一送一,這款又沒在夯 5F 03-20 10:47
作者:
kof70380 (小隆)
111.242.5.14 (台灣)
2013-09-27 07:40:27 → hatchet: 什麼叫不可能一個一個看,是製造過程為何會出現蟲,還讓它跑進去?搞錯重點了吧!
不用把關上游商製作環境? 15F 09-27 16:03
作者:
horusli (horusli)
111.242.120.227 (台灣)
2013-09-16 14:09:29 → hatchet: 這又不是知名角色授權商品,沒什麼好拿的 10F 09-16 17:21
作者:
peggy1003 (peggy)
58.115.91.238 (台灣)
2013-09-14 00:33:18 → hatchet: 那就不該賣布丁 14F 09-14 10:11
作者:
a29025376 (L.B.J)
42.74.174.36 (台灣)
2013-09-05 21:07:46 → hatchet: 明明是+69 7F 09-05 21:39
作者:
Vladivostok (海参崴)
125.231.15.55 (台灣)
2013-08-08 09:19:01 → hatchet: 謝男不對吧 ,先人身攻擊說她長怎樣 31F 08-08 17:58
作者:
mflo365881 (Robbie)
59.124.90.20 (台灣)
2013-08-05 20:49:44 → hatchet: 原po的問題比較大啊,他先懷疑客人(故意)的看過就退,而沒有去想可能是報商(無心)的疏失,做人不該是這個樣子的
自己想想什麼情況下會沒有影劇版?國殤都不一定會沒有了,這是常識問題了吧
你理不直,還要加上最後一段,實在是... 66F 08-07 12:39
作者:
hoyumi (正版型男...無誤!!!)
111.248.21.200 (台灣)
2013-07-29 04:00:57 → hatchet: 產品沒多好吃啊,怎麼這則新聞寫的好像大家都對該超商產品讚譽有加,並沒人驚艷好奇到想知幕後調味的人吧,然後可以說說起司牛飯糰是怎麼一回事嗎? 6F 07-29 08:24
作者:
oa0416 (What The Hell)
111.184.179.240 (台灣)
2013-07-23 08:04:44 → hatchet: 菸漲多合理,非必需品,不抽不會死 要抽爽的以娛樂費用看,現在這樣很便宜了 79F 07-26 18:35
作者:
xy9999 (沒有什麼不同)
219.68.192.83 (台灣)
2013-04-22 04:28:11 → hatchet: ade大那樣寫,沒繼續搜尋的人會以為是在說義美偷工減料... 38F 04-24 16:01
作者:
parislove3 (艾草糖)
218.166.183.79 (台灣)
2011-06-06 22:20:16 → hatchet: 爆不了+1,抄ptt交新聞的記者也會看被報導的對象弱不弱勢 88F 06-08 07:08