作者:
a6000200 (aa)
27.247.30.33 (台灣)
2024-02-27 14:28:04 噓 hurompton: 只有女性可以物化女性 23F 123.204.141.147 (台灣) 02-27 14:34
作者:
iorittn (IORITTN (不專業助手君))
223.139.203.228 (台灣)
2024-02-27 14:19:49 → hurompton: 10天以後就會自然不藥而癒了 8F 123.204.141.147 (台灣) 02-27 14:32
作者:
v3aa7n (薰)
1.164.163.142 (台灣)
2024-02-27 14:21:05 推 hurompton: 林前市長對NET有無產權應該最清楚吧? 7F 123.204.141.147 (台灣) 02-27 14:31
作者:
helpgod (來吧)
101.10.94.16 (台灣)
2024-02-27 14:25:18 推 hurompton: 反正在那邊事不關己的人躺在手術台上就 4F 123.204.141.147 (台灣) 02-27 14:28
→ hurompton: 知道素質下降的後果是什麼了 7F 123.204.141.147 (台灣) 02-27 14:28
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.139.114.30 (台灣)
2024-02-27 01:29:55 推 hurompton: 林前市長如果能表態挺NET擁有產權的話,應該很有幫助 25F 02-27 14:25
作者:
k26975582 (點點kino)
27.52.41.182 (台灣)
2024-02-27 14:04:30 → hurompton: 就像亞速鋼鐵廠被圍裡面有英美軍官一樣 5F 123.204.141.147 (台灣) 02-27 14:10
→ hurompton: 事實只有一個,但詮釋方式很多種 7F 123.204.141.147 (台灣) 02-27 14:11
作者:
CrossroadMEI (江島十路)
42.79.25.71 (台灣)
2024-02-27 13:02:33 → hurompton: 所以NET到底有沒有產權啊? 19F 123.204.141.147 (台灣) 02-27 13:34
作者:
hotanger (a feng)
118.165.5.115 (台灣)
2024-02-25 09:20:44 噓 hurompton: 小心迴向到40%總統去,現在的環境星星之火就足以燎原 86F 02-25 19:45
作者:
jacksonli (街K)
101.118.141.211 (澳大利亞)
2024-02-24 12:50:46 → hurompton: 密錄器除非用核能,要不然可以忘了充電 66F 175.182.110.195 (台灣) 02-24 13:39
作者:
JimK0511 (傑格曼傑森)
123.193.195.5 (台灣)
2024-02-24 10:26:25 → hurompton: 難不成樓主去日本玩,買1000日幣的東西會付成1000台幣? 141F 02-24 12:52
作者:
nissan168 (pingGO)
118.167.231.182 (台灣)
2024-02-24 10:28:04 噓 hurompton: 所以樓主的意思是非地主的二房東轉租給其他租客後,他們在主建物上加蓋任何東西,房子就可以變成沒跟地主簽租約的第三方租客所有嗎? 16F 02-24 12:42
作者:
torosome (TOROsome)
1.169.74.23 (台灣)
2024-02-23 20:37:39 → hurompton: 說真的,NET從頭到尾對二房東大日毫無怨言也很奇怪 58F 02-24 12:38
作者:
eon4 (一念)
1.162.16.216 (台灣)
2024-02-23 08:41:07 推 hurompton: 每次路過都覺得疑惑,地段不錯的地方怎會擺著不改建 1F 02-23 09:12
作者:
coober (coo6er)
111.71.107.176 (台灣)
2024-02-21 23:35:37 噓 hurompton: 這樣就直接搞罷免,那40%當選的是不是也應該比照辦理? 20F 02-22 10:14
→ hurompton: 所以租公有設施給民間經營,然後房客加蓋建物但遲不確認產權歸屬登記產權,這樣有合乎規定嗎? 34F 02-22 11:17
作者:
yamatobar (747-8I)
114.37.175.114 (台灣)
2024-02-22 10:12:12 推 hurompton: 聽起來和直銷有點像 21F 106.104.73.117 02-22 10:25
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
49.216.110.248 (台灣)
2024-02-21 22:52:41 噓 hurompton: 上法院把產權搞清楚會比較困難嗎? 如果以後去租房子,在房子上面弄一些新增的構造,然後可以主張產權是租客的,那這台灣的法律也太可怕 18F 02-22 10:08
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.138.52.234 (台灣)
2024-02-21 19:40:16 推 hurompton: 明明就有固定+變動權利金兩項,為何可以確定變動的部分一定是0? 16F 02-21 21:54
推 hurompton: 所以NET最新這次投標的條件是開固定5050+50%變動分潤? 27F 02-22 09:11
作者:
DoncicInPTT (東七七)
223.136.90.121 (台灣)
2024-02-21 11:57:55 推 hurompton: 在台灣當房東遇到惡房客真的很倒楣 48F 175.181.157.158 (台灣) 02-21 12:41
作者:
markban (馬克白)
49.216.184.240 (台灣)
2024-02-21 12:27:05 噓 hurompton: 難怪很多人都怕租給奧房客,請神容易送 2F 175.181.157.158 (台灣) 02-21 12:29
作者:
torosome (TOROsome)
1.169.118.9 (台灣)
2024-02-21 01:53:01 → hurompton: 如果未來10年,基隆市府每年收到的權利金都低於5500萬再來說改成1500萬固定+變動權利金是大有問題的吧
畢竟很多租約都會簽逐年調漲租金的 73F 02-21 11:20
推 hurompton: 既然NET也有參與投標,謝市長執政之下也沒有排除NET,除非決標的過程有刻意刁難NET的手段 154F 02-21 15:08
… 共有 6 則推文,點此顯示