作者:
SharpHi (嗨!!!)
114.34.36.213 (台灣)
2021-12-16 11:33:54 → hydra6716: 已經和解了要拉啥車主 連帶賠償在請求之前 10F 12-16 11:42
作者:
xgpwh (有人)
59.126.129.178 (台灣)
2021-12-10 23:14:52 → hydra6716: 畫質還真的爛 7F 12-10 23:24
作者:
ejeanstone (存中街米達麥亞)
111.235.135.49 (馬來西亞)
2021-12-08 17:34:50 推 hydra6716: 檢討前車真的智障 163F 12-08 21:04
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
123.192.216.75 (台灣)
2021-12-07 20:36:33 → hydra6716: 反串跟酸酸一搭一唱 笑死 25F 12-07 21:57
作者:
rul543 (3C換換病患者)
220.132.230.81 (台灣)
2021-12-06 16:07:46 推 hydra6716: 硬要追那個撞測 人家推的又不要 那就自己選啊 30F 12-06 17:06
作者:
venson (文生力量力量)
180.176.141.164 (台灣)
2021-11-29 16:47:15 推 hydra6716: 有夠吵 會閃就很好用了 27F 11-29 17:31
作者:
hydra6716 (處女空氣)
211.23.221.235 (台灣)
2021-11-26 11:35:24 → hydra6716: 保險很簡單啦 不想保沒人管 出事不要哀就好了 80F 11-26 14:11
作者:
dontknow (不知道)
223.137.241.30 (台灣)
2021-11-26 01:26:05 → hydra6716: 自己部研究內容怪保險名詞也是滿北七 115F 11-26 11:28
作者:
quartzr (華西街小阿姨)
49.216.132.100 (台灣)
2021-11-25 00:56:17 推 hydra6716: 謹記10台大車9台垃圾,看到儘量閃遠點就是了 68F 11-25 08:48
作者:
intefish (到底)
111.83.231.71 (台灣)
2021-11-25 07:19:55 推 hydra6716: 地瓜要多捏60萬才有得打 15F 11-25 08:21
作者:
duckpro5566 (達克普羅56)
111.71.42.104 (台灣)
2021-11-22 17:40:46 → hydra6716: 人家有兩個小孩要空間 跳出來亂扯kuga 根本想亂引戰,因為沒人跟你一樣無腦呀 46F 11-22 18:52
作者:
pink4613 (泰坦巨巨獸)
114.45.216.6 (台灣)
2021-11-19 15:09:55 推 hydra6716: 昨天都有人拿軍營門口當例子了 還在道路邊線 14F 11-19 15:19
→ hydra6716: 賓士開這麼慢還沒看? 47F 11-19 15:35
推 hydra6716: 還在看路到底是多腦殘,先說要怎麼判斷時速 69F 11-19 15:48
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
etrangere (outsiderOfTHEwor)
125.228.76.18 (台灣)
2021-11-19 12:08:49 推 hydra6716: 整個群組的八成都飆仔 應該全都去死 19F 11-19 12:16
作者:
cyber0305 (下一步的方向)
111.82.233.212 (台灣)
2021-11-19 09:37:13 推 hydra6716: 法盲不懂法就算了 怎連邏輯都超爛阿
照你這種智障邏輯 那超速追撞前車的
前面那台車不要開在那邊也沒事 361F 11-19 11:55
作者:
yasionl (肥宅小妹)
49.216.129.2 (台灣)
2021-11-19 00:11:40 → hydra6716: 怎麼證明重機超速根本不會是問題 學術單位
本來就可以用監視器畫格跟時間來推速率 17F 11-19 00:25
→ hydra6716: 一個禁行機車 一個混合 一個慢車
這種車道數在台灣根本超常見 也沒多大條路 32F 11-19 00:57
作者:
treeboymsyan (yogurt inn!!)
172.107.246.123 (台灣)
2021-11-18 22:47:26 → hydra6716: 說到這,那就是他們都該死 剛好而已 65F 11-18 23:09
→ hydra6716: 超速一個最好就收一個 68F 11-18 23:09
→ hydra6716: 法源依據拿出來再討論啦
但飆仔死有餘辜肯定是事實 84F 11-18 23:15
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
mouz (曼聯精神)
114.136.123.143 (台灣)
2021-11-18 21:52:49 → hydra6716: 說啥橋上無視線死角敢這樣飆 飆仔就是去死啦
前面如果有人拋錨不就活該被你撞 31F 11-18 22:13
→ hydra6716: 說路口就要斑馬線也是滿腦殘的,本來就不會每個路口都有斑馬線。100公尺內沒斑馬線行人本就可穿越 38F 11-18 22:15
作者:
K30126 (ABC543)
27.246.167.128 (台灣)
2021-11-18 18:43:20 → hydra6716: 那可惜沒把你收掉 下一個換你 89F 11-18 22:10
→ hydra6716: 超速仔就已經很該死了 嚴重超速的最好
死到連屍都收不回來 94F 11-18 22:12
作者:
t21 (t21)
114.46.43.58 (台灣)
2021-11-18 19:33:30 推 hydra6716: 不要問<可不可以,請先說哪裡不行好嗎 23F 11-18 19:45
→ hydra6716: 就問你用哪個法條或交通條例說不行就好了 25F 11-18 19:45
→ hydra6716: 所以不要管安不安全,就問哪裡規定不行就好了 35F 11-18 19:48
→ hydra6716: 哪裡有問題啦?你要開哪條?問多久了 39F 11-18 19:58
→ hydra6716: 問半天到底為什麼不能這樣開也沒答案 51F 11-18 20:10
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
PhenomII950 (胎死腹中)
36.229.244.103 (台灣)
2021-11-18 19:05:17 推 hydra6716: 這種嚴重超速仔本來就全都去死啦 26F 11-18 19:42