作者:
gogoto990 (汪汪隊立大功)
118.161.240.212 (台灣)
2022-01-10 15:13:52 → iamalam2005: 口譯哥會不會過初選還不好說呢 7F 01-10 15:16
→ iamalam2005: 做幕僚工作的整天不聲不響才正常好嗎
哪個幕僚會整天上新聞? 14F 01-10 15:19
→ iamalam2005: 那應該是你沒有認識助理吧,真的會出來選的不多 22F 01-10 15:22
→ iamalam2005: 你提到的這些都是大頭了XD 25F 01-10 15:23
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
118.169.25.130 (台灣)
2022-01-10 13:27:32 推 iamalam2005: 她的意思是黨部幹部的素質很好 3F 01-10 13:28
作者:
laverne1 (只收菁英不收雜碎)
42.76.74.212 (台灣)
2022-01-10 10:53:34 → iamalam2005: 不要一直點菜了啦 56F 01-10 11:16
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
111.241.2.61 (台灣)
2022-01-10 09:38:12 → iamalam2005: 機場沒有定期篩檢嗎? 36F 01-10 09:46
作者:
pinebox (pinebox)
37.120.150.107 (美國)
2022-01-10 09:18:53 → iamalam2005: 那不然是要中標什麼... 19F 01-10 09:33
作者:
brianhxy 49.217.75.110 (台灣)
2022-01-10 09:31:34 → iamalam2005: 能讓柯獲得曝光的都是好立場 3F 01-10 09:32
→ iamalam2005: 如果原PO認真要問的話,就是沒有立場 21F 01-10 09:35
→ iamalam2005: 只有(非常短期的)利益考量 24F 01-10 09:35
作者:
a10141013 (FlyBall)
36.229.39.29 (台灣)
2022-01-10 08:16:35 → iamalam2005: 輪不到趙少康蔣吧XDDDDD 7F 01-10 08:18
→ iamalam2005: 他就是那個砲口對內的阿 9F 01-10 08:18
作者:
iamalam2005 (山風)
114.45.28.137 (台灣)
2022-01-10 05:48:12 → iamalam2005: "會下來就是有原因的"這句話沒什麼意義。否則任何門檻底下你都可以這樣講 42F 01-10 06:36
→ iamalam2005: 講個極端的例子,如果門檻是5%,不看不同意票,你覺的這樣通過也能說"是有原因的"嗎? 47F 01-10 06:37
作者:
genheit (genheit)
73.193.7.23 (美國)
2022-01-10 04:40:08 → iamalam2005: 應該要改+! 45F 01-10 05:11
→ iamalam2005: 當然不一樣阿,韓還超過自己的當選票數欸 134F 01-10 05:37
→ iamalam2005: 現在改反而不會落人口實 141F 01-10 05:40
→ iamalam2005: 我覺得超過原本票數就好,25%可以維持
^加一個 144F 01-10 05:42
作者:
ppp123 (3p哥)
223.138.55.254 (台灣)
2022-01-09 20:10:34 → iamalam2005: 一黨獨大(X);一黨優勢(O) 36F 01-09 20:22
作者:
uninankyoku (南極 aka 冰層上的犀牛)
223.137.70.83 (台灣)
2022-01-09 20:04:55 → iamalam2005: 3Q加油! 16F 01-09 20:22
作者:
judoyang (爆米香)
114.38.40.221 (台灣)
2022-01-09 19:10:33 → iamalam2005: 80000票議員是要怎麼輸 4F 01-09 19:11
→ iamalam2005: 分一分可以選三個議員吧 6F 01-09 19:11
作者:
NicoToscani (女友很像三上悠亞 ^^)
61.224.154.114 (台灣)
2022-01-09 19:06:01 → iamalam2005: 是戰鬥藍又不是戰勝藍,名字說明一切 2F 01-09 19:06
作者:
imbeginner (萬年初心者)
61.230.65.64 (台灣)
2022-01-09 18:33:34 → iamalam2005: 有夢最美,公投結果出來我也不可置信XDD 1F 01-09 18:34
作者:
aaaba (小強)
180.217.51.173 (台灣)
2022-01-09 14:09:21 → iamalam2005: 為什麼硬要把兩件事情寫在一個標題= = 8F 01-09 14:11
作者:
yun0615ch (阿毛毛)
39.10.65.172 (台灣)
2022-01-09 12:35:00 → iamalam2005: 以後就用空拍機了信不信 4F 01-09 12:37
作者:
takizawa5566 (看三小沒匿名喇)
101.10.105.104 (台灣)
2022-01-09 11:42:30 → iamalam2005: 現行選制下不可能 7F 01-09 11:44
→ iamalam2005: 你只要還有總統選舉,KMT就穩坐第二大黨 10F 01-09 11:46
→ iamalam2005: 而「第二大黨」這個位置就會自動幫他吸納資源 12F 01-09 11:46
→ iamalam2005: 等於KMT每四年都可以挑戰一次,說不定哪次總統就翻了 15F 01-09 11:46
→ iamalam2005: 國民黨公投會輸跟他們動員不力比較有關係 25F 01-09 11:49
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
nightwing (夏日浮雲)
106.1.248.69 (台灣)
2022-01-09 06:49:08 → iamalam2005: 不可能演戲啦
萬一弄假成真賴民調贏了,韓國瑜就要當總統了
單純就是賴當時的策略很蠢而已 48F 01-09 07:45
作者:
purue (purue)
61.65.249.43 (台灣)
2022-01-08 23:29:25 → iamalam2005: 蔣介石什麼都沒有啦,還戰略咧
美軍派過去中國的軍事觀察團跟蔣介石相處過之後就說過,他就是沒有才能,剛愎自用 210F 01-09 03:45
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
118.169.83.115 (台灣)
2022-01-09 02:46:28 → iamalam2005: 這個標題跟內文也差太多了吧 4F 01-09 03:16