作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2023-02-21 10:11:20 → ja23072008: 軍方自己弄正步訓練要上簽到總統？ 71F 02-21 12:05
→ ja23072008: 全軍恢復需要，但只有官校跟學生訓練，就不用拉到這麼高。再者，本國軍文關係互動，有時候是政府被軍方拿來當擋箭牌，來背書過水蓋章。因為政府不會主動要恢復正步，但軍方案子呈上來，政府覺得沒差， 81F 02-21 12:10
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-02-20 18:07:51 推 ja23072008: 戰甲車基礎規格還是需要拉高。因為單兵反甲火箭的穿透力跟威力也不是當年的RPG7跟M72。而防禦力另個指標是對抗戰防雷跟炮彈，現在面臨的連級火力也普及拉高到120迫炮，而且還更精準，基礎裝甲需求只高不低。 50F 02-20 20:51
作者:
flameblade (炎之刃)
114.137.20.133 (台灣)
2023-02-20 12:02:22 → ja23072008: 戰系跟資料鏈整合是兩回事。其實ej以前就被電過，但很明顯還是毫無長進，東拉西扯一堆錯誤言論。
國軍一級艦皆有聯成跟Link16，但戰系就有美法國造三種系統。
未來要靠2500噸輕巡扛主要戰備偵巡，如果沒納入link 46F 02-20 15:03
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
49.216.46.55 (台灣)
2023-02-18 12:52:39 → ja23072008: IFV要反殺MBT難度還是很高。 39F 02-18 17:59
作者:
money501st (moneywayne501st)
118.168.29.233 (台灣)
2023-02-18 11:59:34 → ja23072008: 證明一件事情，不是長官投共，而是蠢廢到連敵人都不了解。 23F 02-18 12:19
→ ja23072008: 問題是持槍姿勢，不是步法 28F 02-18 12:23
→ ja23072008: 改成這種類PLA步法比回去踢傳統正步更糟好嘛。 50F 02-18 12:46
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-02-16 15:41:32 → ja23072008: 如果垂發海劍二裝在B炮位，那區分的意義何在？反潛型改放CIWS? 22F 02-16 16:17
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-02-15 09:01:54 → ja23072008: 讓我想到前陣子房版有人貼個帳戶p圖有四千多萬，結果被踢爆造假的案例（茶） 155F 02-16 05:16
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
220.137.173.80 (台灣)
2023-02-13 22:38:40 → ja23072008: 庫存可不是放著不管幾十年還能完好如初的東西。 50F 02-13 23:56
作者:
ArthurJack (Weston)
124.155.183.7 (台灣)
2023-02-13 22:37:46 推 ja23072008: 有資源可以照抄補課 2F 02-13 22:49
→ ja23072008: 另外彈炮合一雖然看起來很棒，但早年這樣搞反而是因為彈跟炮都無法獨當一面滿足需求。 6F 02-13 23:03
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-11 18:36:45 推 ja23072008: 冷戰時期北德主力是英軍，所以還是保持大量陸軍。現代英軍協防能力就…… 49F 02-11 23:39
作者:
outlookXP (outlook)
111.252.95.152 (台灣)
2023-02-10 23:52:54 → ja23072008: 黃鵝群組還有未成年被拉伕服役、北約喬裝志願軍傷亡數萬跟烏軍小規模使用化武的“證據”呢，這只是小ca 29F 02-11 00:07
→ ja23072008: 盲人案那個文書比較像是要入伍體檢的通知，不是真的兵單。 66F 02-11 00:25
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.225.183 (台灣)
2023-02-10 21:21:13 → ja23072008: 攔截率很難達到這麼高，除非俄軍用法蠢到每次都走同一條路線。但目前沒有證據證實，所以烏軍宣稱參考就好，有可能拉高的是對Shahed13。 52F 02-10 22:24
→ ja23072008: 烏軍防空能力缺陷很明顯，除非俄國犯下超乎尋常的低級錯誤，否則‘’有效‘’攔截率不會這麼高。 65F 02-11 00:19
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mithralin (工口)
111.71.48.50 (台灣)
2023-02-09 18:16:07 → ja23072008: 身處前線地帶，假如口令查驗不過，自認身份特殊、態度拿翹又想硬闖，被誤殺也不是不可能。 22F 02-09 18:57
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-08 21:07:34 推 ja23072008: 有趣的軍事點是，美軍說法是最近才能反推追溯回施放地點。而且並非先前民間估算的相近緯度新疆西北地區，反而是海南島周邊。如果是雷達偵測，那麼可能來源就是神盾艦、SBX跟樂山了。 55F 02-08 21:56
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.30.133 (台灣)
2023-02-08 09:13:52 → ja23072008: 華陽加康定改沒有超越震海的規劃，但紙上規劃再強，沒有落實一樣是空談。 113F 02-08 13:45
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.152.113 (台灣)
2023-02-07 15:09:47 → ja23072008: 麻煩的是如果辦地方公投還很可能會過。 170F 02-08 02:05
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-02-07 13:45:24 → ja23072008: 成功不要再大改折騰比較好，該做的是盡早讓新船服役接替。 130F 02-07 15:41
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-02-06 22:45:26 推 ja23072008: 氣球怎麼可能無解，戰機機炮就能解決。這次沒使用只是平時要快速安全解決單一目標而已。要是遇到500艘飛艇慢慢飄過來，還被發現攜帶大規模殺傷武器，不要 32F 02-06 23:03
→ ja23072008: 說沿線戰機老早上去攔截，時間甚至足夠重啟核子防空飛彈通殺。 36F 02-06 23:03
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-03 15:43:26 推 ja23072008: 感覺是精銳部隊跟裝備損失後的打法。 30F 02-03 16:17
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
122.116.143.187 (台灣)
2023-02-02 23:14:15 推 ja23072008: 可能跟全球資訊網格GIG全面成熟普及，並下放到飛彈有關。以前長程次音速ASM一大問題就是飛行數十分鐘、數百公里後，連船團都可能脫離一般主動尋標頭約30-50公里的搜索距離。如果沒有即時中端上下鏈修正，整批飛彈就會全數落空。 56F 02-03 00:37
… 共有 12 則推文，點此顯示