作者: ja23072008 () (Militarylife) 2023年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(1746) 2024年 2023年(390) 2022年(628) 2018年(1) 2017年(1) 2016年(1)
※ 選擇看板: 所有看板(418) Military(390) Militarylife(27) MRT(1)
第20頁 … 第10頁 第9頁 第8頁 第7頁 第6頁 第5頁 第4頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(418) Military(390) Militarylife(27) MRT(1)
第20頁 … 第10頁 第9頁 第8頁 第7頁 第6頁 第5頁 第4頁 … 第1頁
2023年在Military板第140篇~第121篇
點此顯示第8頁
- → : 高度存疑 117F 04-10 21:37
- 推 : 正常狀況一定有SSGN配合任務。 6F 04-10 16:48→ : 80架次J15，總架次120次是3天合計。 32F 04-10 17:05→ : 這個能力概略為艦載戰機24-32架，每日全數出動約0.9-1.25架次，艦載直升機10-12架，每日全數出動約1.1-1.3架次。 37F 04-10 17:11… 共有 6 則推文，點此顯示
- → : 軍武點低 38F 04-10 14:24
- → : 康定本來就是時間到了該MLU兼性能升級，怎麼可能是備案。 36F 04-10 13:53→ : 備案的中文意思是指本來不一定要做，主要方案失敗/取消才由備案頂替。康定升級跟震海案定位各自獨立，不是主備案關係。 42F 04-10 13:56… 共有 10 則推文，點此顯示
- 推 : 第一點應該都FBW感應式了。
第二點比較像習慣差異和路徑依循，很多歐系俄系機種還是中置。
第三點的手感實際差異要請有操作經驗的人來談比較準。但轉換不同機種時，側桿跟中置的差異聽說要花幾 7F 04-10 14:13… 共有 7 則推文，點此顯示 - → : 以現實主義跟國家利益思考，馬克宏做得完全沒錯。只是不符合台灣利益。 474F 04-10 14:59→ : 法國重點還是在歐洲，而非亞太。反而因地緣關係過遠，跟中共不會產生衝突，而有利益合作，甚至結盟空間。俄國對歐陸的威脅能力，已經因冒進自大搞得 498F 04-10 15:14… 共有 8 則推文，點此顯示
- 推 : 國軍的情況，如果要求一步到位無風險，就是永遠都做不出來。 35F 04-10 03:19
- 推 : 很像自走核水雷 11F 04-09 14:50
- 推 : 實戰化射擊跟近戰訓練的概念就是能開槍就開槍，不能開槍時就要拉開距離/排除故障/切換副武器後繼續開槍。刺槍術在國軍永遠只是表演性質。 78F 04-08 17:48
- 噓 : 所以還是ejsizmmy還是分不清楚會做核彈、會做艦用核反應爐，跟會做高濃度艦用反應爐是不同層級的事情。 96F 04-09 14:11→ : 重點是你毫無基礎概念，中文閱讀表達能力奇差無比，卻總喜歡濫發各種腦補跳針貼文與推文來擾亂版面，加 101F 04-09 18:18… 共有 18 則推文，點此顯示
- → : 攔截飛彈 16F 04-08 02:18
- → : 其實有兩個可能性的但完全相反角度的解讀XDDD
一個是中共具備相關基礎，所以吸收西方民用技術後，很快就觸類旁通轉用於軍事用途。
反過來說就是西方認為沒有軍事潛力的民用技術，對於當時技術落後的中共而言，竟然比自家軍用還好。 5F 04-08 01:08… 共有 13 則推文，點此顯示 - → : 主要問題在軍方本身，甩鍋給政府沒有意義。 131F 04-07 19:31
- 推 : 推。龍火兄可以出來打球了，你當球。 9F 04-07 14:31→ : 一戰情況就是炮兵佔會戰兵力可達一半以上。何況大炮兵主義是俄國傳統強項。 12F 04-07 14:37
![]()
- → : 這類細項訓練內容是軍方專業職責所在，而非政府直接遙控排定。 300F 04-07 14:20
- → : 看起來是例行演練而非突發增加，但是剛好被炒作。 119F 04-07 12:23
- → : 所以前一篇才會說真假難辨。北約援助裝備數量應該是對的，但戰損就有問題，跟北約評估數字都對不起來。高明的假情報就是七實三虛，甚至九成九都是對的，只有要混淆的關鍵部分是錯的。反過來說，其他部分還是有參考價值，前提是你要抓到對方刻意造假誤導的地 113F 04-07 12:20… 共有 6 則推文，點此顯示
- → : 至少是真偽難辨，先別急著噓。 54F 04-06 23:34
點此顯示第6頁