作者: jack111222 在 PTT 的推文記錄
在HatePolitics板第220篇~第201篇
點此顯示第12頁
作者:
phoenixzero (九尾盛)
210.61.228.144 (台灣)
2020-03-05 16:31:14 推 jack111222: 讚賞中共的柯粉文到底在哪裏 16F 114.136.141.114 (台灣) 03-05 16:39
→ jack111222: 我他媽還沒認識柯粉不賭爛中共的啦 19F 114.136.141.114 (台灣) 03-05 16:39
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
118.163.130.181 (台灣)
2020-03-05 12:15:57 噓 jack111222: 我知道,你一定是在回應跑步哥那篇說柯糞見獵心喜狂洗文對不對 12F 114.136.141.114 (台灣) 03-05 12:22
作者:
arthur48 (Cogito Ergo Sum)
61.220.112.17 (台灣)
2020-03-05 10:02:34 推 jack111222: 我其實不太懂才剛選完總統為什麼要開始搞一堆市長分析阿
以前討論市長選舉不都是前10個月才開始討論的嗎 46F 114.136.141.114 (台灣) 03-05 10:28
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
36.231.26.162 (台灣)
2020-03-03 16:38:04 → jack111222: 用聳動的標題和去脈絡化的斷章取義偽造成失言然後發成新聞這個不能怪記者?10篇裡面7篇是偽造的你就算後來知道那個是偽造的你的印象一樣是10篇,我現實認識好幾個就是被這樣疊出來的印 7F 114.136.188.39 03-03 16:43
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
indium111 (#ttyhg)
220.134.57.130 (台灣)
2020-03-03 16:07:13 推 jack111222: 民調低就低阿,柯文哲做的市政覺得有 109F 114.136.188.39 03-03 16:36
→ jack111222: 問題有更好解的歡迎提出來靠北 112F 114.136.188.39 03-03 16:36
作者:
tobeblack (阿北的解語花)
123.193.52.89 (台灣)
2020-03-03 11:23:02 推 jack111222: 動怒嗆聲是記者寫的不是你看見的,就算動怒又怎樣?如果屬下擺爛不聽你的話你能不動怒?要黑去黑點有討論價值的東西好嗎 20F 114.136.188.39 03-03 11:32
→ jack111222: 還有,多數里長不反對這叫和民意對著 30F 114.136.188.39 03-03 11:33
… 共有 29 則推文,點此顯示
作者:
kero2377 (北LM)
27.242.32.134 (台灣)
2020-03-02 09:19:51 噓 jack111222: 少在那邊連結了,內文是有說假圖從ptt流出來的膩? 27F 223.140.160.50 03-02 09:27
作者:
ArkingChen (阿扁巴巴大俠)
1.164.47.236 (台灣)
2020-02-27 22:48:06 推 jack111222: 說柯文哲主動打陳時中是不是只看媒體標題不看完整採訪影片不看逐字稿? 37F 114.136.194.100 (台灣) 02-27 23:31
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
36.239.160.221 (台灣)
2020-02-26 17:43:41 噓 jack111222: 記者真的很愛寫故事 62F 223.140.249.47 02-26 18:17
作者:
ysb727 (車干)
118.160.93.229 (台灣)
2020-02-26 03:16:50 推 jack111222: 現實柯英80%,蟑螂眼裡的柯韓100% 59F 223.140.249.47 02-26 08:16
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
223.136.238.30 (台灣)
2020-02-25 22:14:38 推 jack111222: 其實齁,我有時候覺得你如果先看到採訪的影片不要去看媒體寫的新聞你感受可能不太一樣 50F 223.140.249.47 02-26 00:03
作者:
ae 61.228.6.175 (台灣)
2020-02-21 00:55:07 推 jack111222: 不爽逐字稿就自己做阿,屁話一堆 44F 114.136.116.26 02-21 09:03
作者:
qwa317 (無)
118.168.107.12 (台灣)
2020-02-20 16:27:27 推 jack111222: 這不就是廢死的概念之一嗎? 21F 114.136.116.26 02-20 16:53
作者:
kk30180 (kk5)
223.141.19.69 (台灣)
2020-02-19 15:55:53 噓 jack111222: 標題到底是怎麼來的? 33F 114.136.116.26 02-19 16:41
作者:
phoenixzero (九尾盛)
210.61.228.144 (台灣)
2020-02-19 13:59:21 推 jack111222: 二樓,我想問一下民眾黨的初稿只有六種人可以拿是寫在哪個部分,剛剛估狗沒找到,如果只有六種人可以拿根本不是230億阿 15F 114.136.116.26 02-19 14:06
作者:
Keitaro (動き出す時間...)
210.242.38.175 (台灣)
2020-02-19 13:43:21 推 jack111222: 為什麼不等子彈飛一下啊,民進黨民眾黨都提消費券,民眾黨的一人一千要230億,但是一人一千又不是一個很扯的數字,那民進黨的20億消費券是一人多少怎麼發?如果民進黨的是有排富後的20 38F 114.136.116.26 02-19 14:03
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
114.41.177.174 (台灣)
2020-02-18 22:46:56 推 jack111222: 民進黨要派草地狀元出來選選輸了還在靠北時力扯後腿真的很低能,那些整天靠北扯後腿的覺青真的欠洗臉 109F 114.136.116.26 02-19 00:15
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2020-02-18 09:20:48 推 jack111222: 混亂啥?罵最兇的事情明明就是幾個白癡立委跳出來搞政治鬥爭和側翼狂抹而 6F 114.136.116.26 02-18 09:23
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
36.224.143.114 (台灣)
2020-02-17 19:09:33 推 jack111222: 這次推你,我也不太希望民眾黨用酸的方式去回應范雲,老實說我看到這篇原本以為要被噓爆了 194F 114.136.116.26 02-17 20:12
作者:
dxoxb (噗噗)
1.161.98.177 (台灣)
2020-02-17 19:21:54 推 jack111222: 少來了,五大案的結果就是還沒從政的時候用一般人的思維來看覺得是弊案,進去泥巴坑之後才發現原來走的是法律漏洞,法律漏洞就是不違法,你能怎麼做?也只能盡量去談把原本屬於市民的 57F 114.136.116.26 02-17 20:09
… 共有 26 則推文,點此顯示
點此顯示第10頁