作者:
jjjjjjs (6js)
101.137.116.116 (台灣)
2023-10-21 13:12:49 推 jyan97: 其實年初到現在的美金回報是4%左右,還真的比年初買長債好就是 66F 10-21 15:31
作者:
qwe22992168 (看錯 下大 抱住 爆賠!!)
122.118.157.115 (台灣)
2023-10-20 22:55:12 推 jyan97: 查了一下還真的上彭博了,一堆人借台幣套利美金做利差,台灣真的是資本天堂 48F 10-21 09:58
作者:
H2 (超級噴火龍X)
36.225.90.5 (台灣)
2023-10-20 22:34:26 推 jyan97: 現在這利率相對比較合理了吧,至於年初買4%債的那群人其實都隱含在賭衰退而已,如果沒衰退了長債自然而然要升上來 37F 10-20 23:52
作者:
Carr77 (cat)
42.79.174.97 (台灣)
2023-10-20 12:13:55 推 jyan97: 如果真的把爛帳都丟給國家那就變蘇聯或日本啊,殭屍化缺乏效率,美國債雖然也很高可是償債能力跟信用好,可以讓全世界一起扛 62F 10-20 12:56
作者:
kof70380 (小隆)
111.242.12.146 (台灣)
2023-10-20 08:15:17 推 jyan97: 美國明顯比中國體質好多了吧,當然能嘴,中國股市都快跌破去年低點了 68F 10-20 08:48
作者:
Alison5566 (艾利森)
36.224.151.8 (台灣)
2023-10-19 13:33:31 推 jyan97: 簡報有寫啦,平均匯率31.64vs猜測時30.8 87F 10-19 13:58
→ jyan97: 大概多賺2.72% 89F 10-19 13:59
→ jyan97: 算是中規中矩吧
*業績算是中規中矩吧 91F 10-19 14:00
作者:
tailop (寧夏)
101.12.45.95 (台灣)
2023-10-18 17:11:20 → jyan97: 匯率風險就是有賠匯率的可能性啊,至於機率高低個人自行判斷,如果覺得很低那可以借台幣開槓桿買美債,不過是不是風險真的很低就不一定 42F 10-18 17:45
作者:
enouch777 (雷)
223.139.17.136 (台灣)
2023-10-18 13:19:30 推 jyan97: 硬要說中國現在是靠地方發債硬蓋基礎建設在撐住經濟吧,如果沒那些建設大概一堆相關產業會失業,經濟數據就跟著崩了 20F 10-18 13:31
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
223.141.172.170 (台灣)
2023-10-17 02:26:30 → jyan97: 美國本來就不用自己全國產啊,能分工給其他國家提高效率沒什麼不好,是華為自己被封鎖才只能國產,這沒什麼好驕傲的吧,成本高那麼多 61F 10-17 09:09
作者:
strlen (strlen)
118.169.5.38 (台灣)
2023-10-12 23:38:04 推 jyan97: 其實三星應該把對手放在intel吧,intel自己都以代工超過三星為階段目標了,明顯務實多了 245F 10-13 08:53
→ jyan97: 三星整天一直瞎喊,跟中國一樣覺得自己錢多遲早能贏,玩到現在市值都輸台積一大截了 252F 10-13 08:56
作者:
tompi (大波動)
210.61.151.146 (台灣)
2023-10-12 11:40:04 → jyan97: 就公司債沒什麼值得買的吧,冒著公司的信用風險,但是比股市的風險溢酬低,不如買股市 20F 10-12 12:12
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2023-10-05 03:39:03 → jyan97: 首先欠越多錢不一定錢越薄,印鈔是央行的事不是發債的政府,第二即使錢變薄也不一定會通膨,只要生產力跟的上通常就沒事 5F 10-05 03:53
作者:
bamboo1106 (bamboo)
39.10.26.158 (台灣)
2023-10-04 01:21:21 → jyan97: 國債etf跟直債的確區別不大,etf就自動更換內容物而已,即使升息也會因為換了新的高息債拿利息補回來,長期看並不會額外損失什麼,除非有非得在特定時間拿到錢的需求才需要買直債,不過通常一般人沒有那麼嚴格的需求,非得要買直債通常就自爽而已 32F 10-04 02:26
作者:
yakimochi (設備達人)
61.230.65.92 (台灣)
2023-09-30 08:17:59 → jyan97: 台灣記憶體本來就剩一些小產能,沒什麼差吧== 19F 09-30 09:06
→ jyan97: 至於台積更不可能,日本都幾十年沒做晶圓了,沒事從頭做跟巨獸競爭幹嘛,叫台積過去設幾個廠就差不多了吧 21F 09-30 09:08
作者:
win8719 (win8719)
114.44.32.96 (台灣)
2023-09-29 23:31:52 推 jyan97: 加不加息應該不是很重要,市場比較怕是實質中性利率長期上升吧,金融海嘯前實質中性利率幾乎都是2.5%以上,表示如果通膨2%,利率大概會在4.5%左右
不過現在也沒人能確定現在中性利率應該要多少 42F 09-30 01:50
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.151.144 (台灣)
2023-09-29 09:52:39 推 jyan97: 當年聯發科自己都想給紫光入股,要是成真大概前幾年就一起被美國禁了,只能說商人只會看眼前的利益,不會看政治 175F 09-29 23:42
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2023-09-28 21:23:49 推 jyan97: 這些人跟一堆退休機構大概就是美國政府發債的底氣吧,反正發再多債都有人會買,可以一直增加財政赤 2F 09-28 21:27
作者:
a111111 ( )
1.200.50.95 (台灣)
2023-09-27 01:29:52 → jyan97: 台灣ic當初也是很多美國日本做什麼跟著做什麼吧,這本來就正常商業競爭,不爽可以申請專利打專利戰 6F 09-27 03:03
作者:
epson5566 (ep)
1.171.157.94 (台灣)
2023-09-26 11:04:33 → jyan97: 矽谷銀行那波爆之後,其他銀行理論上應該都有注意存續期間風險了吧 7F 09-26 11:09
→ jyan97: 況且聯準會還開了一個質押窗口 13F 09-26 11:11
作者:
H2 (超級噴火龍X)
42.79.186.34 (台灣)
2023-09-26 07:53:47 推 jyan97: 其實美債正二已經把債息算進去期貨價差了==,不要再有推文講啥沒利息了,單純就借貸成本太高跟槓桿耗損而已
衍生性金融商品定價裡面都已經包含債息或股息了 86F 09-26 09:35