作者:
murphylee (B.Rabbit)
114.46.220.11 (台灣)
2012-04-13 04:58:20 推 katebaby1012: 推你分享家庭經驗 總比一些胡說八道好 462F 04-13 10:13
作者:
triticeal (triticeal cartil)
210.60.122.1 (台灣)
2012-04-05 00:56:16 推 katebaby1012: 推你 不過還是一句話醫師需要的是立委不是法官 依法 6F 04-05 00:59
→ katebaby1012: 判決的結果就是這樣 只能說法律對於醫療行為的看法 14F 04-05 01:01
→ katebaby1012: 跟一般殺人放火撞死人的是相同看待的 民法就是這樣 19F 04-05 01:01
作者:
italygood 60.250.192.208 (台灣)
2012-04-04 23:15:02 推 katebaby1012: 其實我也支持治療性的醫療行為 應該要比照某些國家 7F 04-04 23:20
→ katebaby1012: 只對於重大過失和故意負刑事責任 學者很多都在提議但是立法院似乎還有很多顧忌 可能怕人民反彈吧 10F 04-04 23:21
→ katebaby1012: 民事賠償應該由國家幫忙建立保險 現在醫師好像有 但 16F 04-04 23:22
→ katebaby1012: 不過多 真的出事病人有地方求償 像強制汽車保險一樣 22F 04-04 23:23
作者:
aliypan 60.250.192.208 (台灣)
2012-04-04 21:41:19 推 katebaby1012: 法官非常常被告，幾乎每一個法官都被告過，你們去查 285F 04-04 22:36
→ katebaby1012: 判決書就知道了，打瀆職罪，出來的全是法官檢察官 288F 04-04 22:37
→ katebaby1012: 法檢私底下也很容易被黑道威脅 之前有檢察官應為查 290F 04-04 22:37
→ katebaby1012: 案 被黑道打成癱瘓 293F 04-04 22:38
→ katebaby1012: 樓上說的是因為我們台灣是採損害填補，基本上只要你 295F 04-04 22:39
→ katebaby1012: 有錯 就要賠對方回復到原狀 無論是故意過失都一樣 299F 04-04 22:39
→ katebaby1012: 醫師吃虧的在於 他沒有過失相抵的可能發生 所以才 308F 04-04 22:40
→ katebaby1012: 會導致醫師的賠償都會很高 311F 04-04 22:41
推 katebaby1012: 法官不照法條判 自己變通 那還需要法律幹嘛 343F 04-04 22:53
→ katebaby1012: 真可笑 一個國家的法官不照法條判 那國家大概完了 345F 04-04 22:54
… 共有 75 則推文，點此顯示
作者:
salomy (平生不識彭淮南非英雄也)
118.169.51.59 (台灣)
2012-01-17 21:29:22 推 katebaby1012: 賴的兒子好可愛阿，超陽光的。 175F 01-17 22:29