作者:
kdjf (我抓得到什麼呢?)
101.136.247.109 (台灣)
2023-11-27 18:38:06 → kdjf: 瞬間就100MW級說大也不是天文數字
25%影響大啊,但又沒有規定要跟主系統共用發電機... 4F 11-27 19:07
→ kdjf: 難是難在技術整合,不是油/電不夠用之類 13F 11-27 19:23
→ kdjf: 中國用電彈只是因為蒸氣太難...
蓄能再慢,隨便一台100kW柴油機都只要十幾秒,根本 23F 11-27 19:35
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
yokann (PTT和平大使)
180.217.229.69 (台灣)
2023-11-19 10:45:37 推 kdjf: 圖中粗細這麼明顯還看不出車道線&道路邊線的不要上路吧,路上那麼多條線可以互相比較 25F 1.162.77.83 11-19 12:06
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.166.164 (台灣)
2023-11-18 18:29:23 推 kdjf: 大概是準軌道,dV夠但是近地點低於地球表面 15F 11-18 18:53
→ kdjf: 其實有入軌的質量應該三百噸而已(?),大部分都是噴掉的燃料 17F 11-18 18:54
推 kdjf: F9是降落測試雙位數,只有一個地面失效,一個飛一半炸,和一個部分貨物未入軌 230F 11-18 21:28
作者:
ilkbjenq (a-jenq)
111.71.16.3 (台灣)
2023-11-17 19:14:58 推 kdjf: 有沒有可能一台GP邊際利潤真的高於旗艦車? 111F 223.137.146.102 (台灣) 11-18 16:20
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-11-14 20:21:20 推 kdjf: 難度真的低,但是西方元件/軟體購買安裝時的使用條款/出口管制切結書常常寫名不可用於軍事。這種根本是自毀往後去歐美科技界的路
雖然北航應該本來就會被盯上了 30F 11-15 05:49
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-11-13 14:28:18 推 kdjf: 車輛火炮附帶損傷地多幾十人,剩下七百個全部都是走路的... 嗎? 33F 11-13 19:00
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.219.237 (台灣)
2023-11-11 10:36:02 推 kdjf: 等等引擎動力/飛行速度夠了,那兩條外加的主翼(?)搞不好會不見,變成飛行的菱形... 54F 11-11 15:23
作者:
ponpon5478 (摘星幻夜)
42.71.87.213 (台灣)
2023-11-09 17:10:06 推 kdjf: 所以是觸發汽車70kph的照相,承辦人突然想到慢車道限40改罰單? 70F 101.136.82.104 11-09 19:59
作者:
mathbug (天堂的定義)
1.200.14.218 (台灣)
2023-11-06 14:20:50 → kdjf: 增程型在西岸淘汰是政治問題... 機車受限價格不能上大電池,也許能讓增程車殺出一條路增程的話可以用高轉速小引擎,可完全忽視低轉扭力,變速箱後齒輪箱換成馬達,不用換電的電池能塞車架兼散熱類似TESLA把電池兼底盤 19F 101.136.205.251 (台灣) 11-06 19:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
gnikis (無冕)
42.70.33.234 (台灣)
2023-11-05 11:50:42 推 kdjf: 新技術的電池肯定貴又不知道壽命表現,要有多M才會想買斷... 市場初期打一個不錯/稍微補貼搶市佔的方案就不錯了 58F 101.137.143.211 (台灣) 11-05 13:14
作者:
ArthurJack (Weston)
1.169.172.206 (台灣)
2023-11-04 17:17:06 推 kdjf: 銅殼的話整塊應該是差不多燙
理論上沒脖子干擾表面氣流時,傳給彈殼的熱減少很多能降到多不燙就不知道了 7F 11-04 18:27
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-10-30 23:04:42 推 kdjf: 陸戰當然砲兵支配,隨便一天就上千個打擊機會,哪家的空軍/陸航抗得住。美軍也是打節點再送陸軍去收拾 68F 10-31 13:09
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.183.58 (台灣)
2023-10-28 19:11:15 推 kdjf: 又在陰謀美要拖XD 9F 10-28 19:44
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.195.31 (台灣)
2023-10-25 10:02:24 → kdjf: 這個的數量和威力還不是打兩棲載具的... 過傷很多數量上也不會有那麼多空中載具有空丟這個,除非UASF不講武德出動戰略轟炸部隊 145F 10-25 12:28
作者:
afv (魁羽)
223.139.127.242 (台灣)
2023-10-24 20:57:08 推 kdjf: 又在扯IDF,沒有人美國協助根本不會做出來 10F 10-24 21:39
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-10-18 17:35:25 推 kdjf: 美國貿易戰/制裁防堵重點就是電子廠流片這段產業鏈 15F 10-18 18:28
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.9.135 (台灣)
2023-10-15 20:42:34 推 kdjf: 軍事行動剛好人/裝備沒準時到齊大失敗啊… 37F 10-15 20:56
推 kdjf: 1k人一個輕步兵營在戰時陸續上岸... 想當祭品可以說一聲少唉一些苦 594F 10-16 20:31
作者:
a5mg4n (a5)
49.159.79.37 (台灣)
2023-10-16 18:59:38 推 kdjf: 北韓哪來足量的投擲用戰機啦… 13F 10-16 19:58
推 kdjf: 用戰機丟是為了SA,只是要飛上去請找無人機 29F 10-16 20:26
作者:
iaminnocent (人生無常)
42.72.53.240 (台灣)
2023-10-16 15:14:28 推 kdjf: 通常這種雷射都不在可見光範圍,可能看不到雷射束 51F 10-16 19:02
作者:
gk1329 39.14.66.26 (台灣)
2023-10-14 11:33:27 推 kdjf: 城市難打不是怕輕兵器,是被輕兵器稍微阻礙時馬上被迫/榴炮攻擊。哈馬司可沒有這種半準確的間接火力 19F 10-14 11:42
推 kdjf: 地下化成本高是高工資/防水/結構安全需求,巴都沒有 36F 10-14 12:06