作者:
CS5566 (現實裡有了我對你的眷戀)
111.248.90.241 (台灣)
2018-10-27 14:28:25 推 kelly2005: 樓上 刷一次就扣一段票啊
但我覺得刷一次比教方便 不用拿卡拿兩 275F 180.204.50.233 10-27 16:12
作者:
jeffery95099 (傑佛里95099)
118.170.14.12 (台灣)
2018-10-10 23:41:29 推 kelly2005: 這代表你不知道什麼樣的場合 什麼樣的人適合說怎樣的話 說了不適當的話只是讓雙方都尷尬 53F 220.132.235.16 10-11 01:10
作者:
st002650 (Elite Miko Miko)
210.202.61.67 (台灣)
2018-10-11 00:28:28 → kelly2005: 還有資格說低卡是低能卡嗎 183F 220.132.235.16 10-11 01:06
作者:
da1234527123 (超新星大爆炸)
175.183.32.47 (台灣)
2018-06-29 01:09:32 推 kelly2005: 他們火車票跟機票一樣要屬人購買啊 好不好其實見仁見智 67F 06-29 01:39
作者:
crowley (池田我婆)
1.163.212.35 (台灣)
2018-04-03 15:33:18 推 kelly2005: 健身界狄鶯? 狗界孫安左? 58F 04-03 16:24
作者:
yogurt0313 (愛草莓)
36.228.138.138 (台灣)
2018-03-10 17:59:20 推 kelly2005: 1.善良的人多的是,並不是你專屬的優點,只講的出這個優點,可能真的有點慘,況且自以為善良別人不一定覺得你善良2.找不到交往對象當然就「結不了婚」,這不是你能選擇要或不要的,不然是要搶一個逼人結婚嗎 46F 03-10 18:27
作者:
ninima (南宮博士)
118.160.93.155 (台灣)
2018-01-22 17:42:23 推 kelly2005: 商標法的規範目的是讓「消費者得以藉由辨識商標,辨識 290F 01-22 18:28
→ kelly2005: 商品和服務的來源」。所以在商標權人的權益保護和戲謔仿作人的創作自由間如何找到平衡,重點應該是「這樣的創作會不會讓消費者混淆誤認商品來源,以至於侵害商標 294F 01-22 18:28
→ kelly2005: 表彰商品來源的意義」 298F 01-22 18:29
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
abellea85209 (阿比利亞)
114.42.109.225 (台灣)
2017-12-17 21:54:27 噓 kelly2005: 周杰倫也不希望你多說XDD 笑死 只會說別人
偽君子 81F 12-17 22:07
作者:
Sackelly (凱莉妹)
39.12.101.27 (台灣)
2017-10-22 01:21:46 推 kelly2005: 推願意站出來發聲 596F 10-22 03:29
作者:
andrew777 129.125.7.152 (荷蘭)
2017-09-18 18:13:16 噓 kelly2005: .....你真的看的懂中文嗎 要黑也不是這樣黑的吧 58F 09-18 18:24
作者:
Calista (^_^)
61.224.246.146 (台灣)
2017-08-09 20:51:12 噓 kelly2005: 沒人知道什麼是傳聞證據嗎... 252F 08-09 22:19
作者:
idwang (..)
203.189.143.193 (柬埔寨)
2017-07-26 09:30:04 噓 kelly2005: 代價超慘是什麼爛文法 93F 07-26 11:16
作者:
coffeesnake (咖啡蛇)
223.138.231.70 (台灣)
2017-05-26 13:03:31 推 kelly2005: 關心但關心的方法是錯的呢?有待商榷的呢?這點是可以提出討論的 畢竟好心辦壞事比什麼都不做來的更糟 125F 05-26 13:31
作者:
roro1984 (不被回信最高機率紀錄)
180.218.74.100 (台灣)
2017-05-25 23:03:20 噓 kelly2005: 我的天哪 堅信自己想法的人真的好可怕 150F 05-26 03:35
作者:
lichuer (Z揪兒)
180.217.217.243 (台灣)
2017-05-25 10:24:49 噓 kelly2005: 憑什麼要求別人聽話啊哈哈哈哈 87F 05-25 11:18
作者:
aids893001 (Ayaka4U)
36.235.124.196 (台灣)
2017-05-25 00:11:04 推 kelly2005: 說實在的 這篇看不出來到底哪裡打臉啊?記者文筆差還是腦袋差啊.... 42F 05-25 00:37
推 kelly2005: 兩方說的哪裡有衝突啊 45F 05-25 00:40
推 kelly2005: 新聞中是立委在放話 也可能跟林家的立場有所不同 但立委這樣的發言是挺沒邏輯的 47F 05-25 00:52
作者:
mohuan520 (zoxuan)
111.251.25.247 (台灣)
2017-05-24 17:11:49 推 kelly2005: 他媽的有夠噁心 161F 05-24 18:53
作者:
LivermoreNo1 (李佛摩)
114.25.209.112 (台灣)
2017-05-15 21:11:28 噓 kelly2005: 不要亂解釋法條 41F 05-15 21:35
作者:
smad (呵呵)
42.73.168.159 (台灣)
2017-05-08 13:11:07 推 kelly2005: 感覺蠻假的耶 367F 05-08 14:44
作者:
Fantasylolz ( )
114.40.190.242 (台灣)
2017-05-08 00:17:58 推 kelly2005: 警察說的是刑事附帶民事訴訟 等刑事到法院才能附帶 你自己找律師單獨打民事當然可以 77F 05-08 00:33