作者:
TZUYIC (Celine-Flying On)
219.68.5.138 (台灣)
2016-03-11 20:45:40 推 keydata: 去華航不錯,反正華航都是官派養老居多 13F 03-11 20:52
作者:
BetterFight (最佳一擊)
123.194.36.177 (台灣)
2016-03-11 00:21:47 噓 keydata: 外國人不會舉發我們搖國旗 61F 03-11 00:27
作者:
d59203z (桃花流水心自閑)
59.126.243.3 (台灣)
2016-03-07 15:52:10 推 keydata: 姚會上才怪 74F 03-07 15:58
作者:
forefinger (鏡子)
111.83.69.253 (台灣)
2016-03-03 16:25:11 推 keydata: 沒徵收完成就開很爽的新北就一條台64了 13F 03-03 16:32
作者:
jwph (胖達)
123.192.60.165 (台灣)
2016-02-27 22:25:51 推 keydata: 其他區的台北市民還蠻希望把錢省下來 10F 02-27 22:27
作者:
Jiapie (小星)
219.87.162.162 (台灣)
2016-02-26 12:18:46 推 keydata: 藍的只會下台後講,在位時都閉嘴 125F 02-26 12:28
作者:
Jiapie (小星)
219.87.162.162 (台灣)
2016-02-26 12:18:46 推 keydata: 藍的只會下台後講,在位時都閉嘴 125F 02-26 12:28
作者:
rixuro (奇人高士)
60.245.65.182 (台灣)
2016-02-26 12:13:01 推 keydata: 確定方案後才能走都審環評,都審環評就會有公聽會程序 14F 02-26 12:24
作者:
kivan00 (Kivan)
125.227.64.79 (台灣)
2016-02-25 17:06:00 推 keydata: 搞到全台北其他區都不爽後就沒人鳥社子島 58F 02-25 17:14
作者:
Tiphareth (Duchess)
123.240.211.243 (台灣)
2016-02-23 14:29:27 推 keydata: 愛政府出錢就要強制公告 71F 02-23 15:01
推 keydata: 真搞不懂這些人,前面十年都不唉,現在都是柯的錯? 36F 02-22 16:18
作者:
s955163 (藥燉雞)
180.205.128.202 (台灣)
2016-02-22 11:17:45 推 keydata: 說每戶要450%的先看看自家門口馬路多寬XD 40F 02-22 11:35
→ keydata: 不想徵收重劃道路又想高容積蓋高樓 42F 02-22 11:37
推 keydata: 真的走區段徵收,沒權狀私下買賣的會哭死吧 48F 02-22 11:42
作者:
mithralin (工口)
114.42.65.192 (台灣)
2016-02-21 21:30:38 推 keydata: 柯做不下去,別人也做不下去.每戶都450%環評都審就不可能 49F 02-21 22:07
→ keydata: 台北曼哈頓都審環評就不可能過,提出來騙選票 54F 02-21 22:08
推 keydata: 每任都知道不能碰就開大餅繼續騙 57F 02-21 22:10
作者:
eeee111 (古亭休傑克曼)
220.128.195.252 (台灣)
2016-02-21 15:40:35 推 keydata: 劃了停車位就無法可罰了啊…除非自治條例 38F 02-21 16:09
推 keydata: 只是很佩服為何有律師建築師幫微風想這些漏洞出來鑽 41F 02-21 16:11
作者:
oginome (荻野目洋子)
1.173.181.93 (台灣)
2016-02-19 14:38:05 推 keydata: 公聽會影片都有了還扯柯帶風向 242F 02-19 15:49
作者:
ccpc (Voiceless Scream)
111.248.149.145 (台灣)
2016-02-17 23:20:15 推 keydata: 承重牆剪力牆還是要放進程式模擬 36F 02-17 23:30
推 keydata: 重點在於那4面牆當時分析設計是當結構牆還是隔間牆 47F 02-17 23:34
推 keydata: 那個年代應該是建築師簽署 56F 02-17 23:37
→ keydata: 後期才有分開 59F 02-17 23:38
推 keydata: 其實跟建築師或土木結構技師誰去監工沒多大關係 81F 02-17 23:49
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Tiphareth (Duchess)
114.46.174.179 (台灣)
2016-02-11 22:07:37 推 keydata: 北市新大樓地下室都兩三層深,連續壁幾乎都貫穿液化層. 26F 02-11 22:13
→ keydata: 公佈後建商又多一項可以宣傳了 28F 02-11 22:14
→ keydata: 至於老舊小面積的公寓獨棟透天就準備沒人買 33F 02-11 22:15
推 keydata: 信義區有幾棟還打基樁 41F 02-11 22:17
推 keydata: 公佈後老舊公寓沒價值,都更會容易些 51F 02-11 22:26
作者:
ttnakafzcm (tt大)
114.44.1.229 (台灣)
2016-02-10 10:53:17 推 keydata: 是不是法律上有意義的結構牆要看當初分析設計時是否有考慮進去 15F 02-10 10:57
→ keydata: 實際上有很多牆分析時不考慮但事際上有吃到力量 26F 02-10 10:59
→ keydata: 以隔戶牆來說通常分析上不是結構牆但實際上會是 37F 02-10 11:00
作者:
Commando (小麥..妳在嗎?)
140.109.239.14 (台灣)
2016-02-10 07:31:59 推 keydata: 土壤液化區又不是不能設計,做地盤改良跟加強基礎設計都不是問題 47F 02-10 08:54
推 keydata: 台北市新的大樓地下室跟連續壁都算深的 53F 02-10 09:06
作者:
peterlin057 (Peter)
223.139.68.165 (台灣)
2016-02-08 17:35:04 推 keydata: 如果梁柱沒裂縫就趕快檢查冷氣機會不會掉下去 30F 02-08 17:45