作者:
uu26793 (Vigilo Confido)
140.117.192.80 (台灣)
2016-03-29 08:38:43 推 keydata: 其實北捷局內部真的快沒事做了 13F 03-29 08:46
作者:
Okonkwo (峰迴路轉)
182.54.161.11 (紐西蘭)
2016-03-28 14:23:00 噓 keydata: 又是個爛標題 12F 03-28 14:24
作者:
Atletico (Madrid)
140.112.25.105 (台灣)
2016-03-24 17:26:06 推 keydata: “功在台北”這樣嗎？ 8F 03-24 17:30
作者:
wenge321 (wen)
49.159.174.81 (台灣)
2016-03-24 10:14:57 推 keydata: 公開應該蠻有趣的,大雄主攻交通計劃變更,仲裁最後卻只是給棄土場關閉的天數 23F 03-24 10:35
作者:
ayanono (阿呀~no~no)
114.46.246.231 (台灣)
2016-03-23 19:50:48 推 keydata: 882那個大雄應該不是主要目標
700那個才是,路樹這條是市府要求的 4F 03-23 19:54
→ keydata: 樓高變更有部分因素是大雄的量體改太多了 7F 03-23 19:55
推 keydata: 大雄因為護樹團體抗議而停止部分工程時就是.... 14F 03-23 20:01
推 keydata: 就跟某些時後廠商非常想在工地挖到古跡可以報展延一樣 20F 03-23 20:03
作者:
mithralin (工口)
125.227.4.230 (台灣)
2016-03-23 16:05:27 噓 keydata: 去日澳的錢跟去美國的錢是能比喔 33F 03-23 16:21
作者:
shokotan (しょこたん)
118.168.217.21 (台灣)
2016-03-22 21:58:18 噓 keydata: 奇怪,環境越差新聞越多XD 27F 03-22 22:05
噓 keydata: 工作環境比以前差可是新聞產量比以前多
可見以前過太爽 33F 03-22 22:07
推 keydata: 以前是有怎麼多記者愛採訪郝喔？ 43F 03-22 22:10
→ keydata: 不就現在人多變擠愛怪誰 46F 03-22 22:11
作者:
g8330330 (屌長過膝)
125.224.48.28 (台灣)
2016-03-22 11:28:19 推 keydata: 內湖也跟進吧 38F 03-22 11:34
作者:
sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)
218.210.27.187 (台灣)
2016-03-21 12:07:23 推 keydata: 要都更就先推巷弄停車停車位夜間要收費,沒停車位不要買 48F 03-21 12:31
作者:
Waterpig (waterpig)
114.36.206.253 (台灣)
2016-03-21 09:39:40 推 keydata: 幻想文無誤, 9F 03-21 09:46
作者:
AAATP (我老婆超級棒！)
117.56.223.198 (台灣)
2016-03-21 00:47:04 噓 keydata: 台北市已經想很久了 17F 03-21 00:54
→ keydata: 每個政策都怕得罪就一直想. 24F 03-21 00:55
作者:
Waitaha (債蛙呱呱)
114.41.230.6 (台灣)
2016-03-21 00:13:55 噓 keydata: 要毒品交易場所現在北車行李櫃子不是更多 18F 03-21 00:19
→ keydata: 想有的沒的 21F 03-21 00:19
→ keydata: 店面租不出去的改成這個 24F 03-21 00:20
作者:
papaganono (板版傻傻分不清楚)
223.140.15.244 (台灣)
2016-03-19 15:39:13 噓 keydata: 在市府10年的老屁股會喜歡柯? 33F 03-19 15:44
→ keydata: 過去10年可是沒人釘市政府的黃金歲月 45F 03-19 15:45
推 keydata: 柯會不會有下一屆我不知道,我只知道我下一屆不會選綠的 84F 03-19 15:48
→ keydata: 當市長 86F 03-19 15:49
作者:
woudy999 218.164.33.205 (台灣)
2016-03-19 09:33:23 推 keydata: 新聞都寫補班不包含民間企業,還在柯關6個月
內容有寫,媒體標題故意不寫 90F 03-19 10:50
作者:
blpnyyt (麥克)
223.140.152.87 (台灣)
2016-03-18 18:00:29 推 keydata: 真的要爭取颱風假請要立委直接修勞基法 43F 03-18 18:07
→ keydata: 現行勞基法下,颱風假是假的 48F 03-18 18:08
→ keydata: 姚現在是立委,這是他可以做的事 58F 03-18 18:08
作者:
bokkta (小黃)
223.140.91.33 (台灣)
2016-03-18 15:45:12 推 keydata: 台風叫公務員補班有啥好反對 60F 03-18 15:51
→ keydata: 勞動部叫勞工台風補班才要反對 67F 03-18 15:52
推 keydata: 老闆因為公務員補上班就叫勞工補上班,有問題的是勞動部 79F 03-18 15:54
→ keydata: 公務員補上班結果抗議的都是勞工 86F 03-18 15:55
→ keydata: 內容就是公務員補上班啊 94F 03-18 15:56
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
gotest (初心者測試中)
59.127.199.191 (台灣)
2016-03-18 12:21:41 推 keydata: 勞動部都解釋要勞工同意並給加班費 8F 03-18 12:23
推 keydata: 整個標題都是故意的,內文就是只有公務員適用 20F 03-18 12:25
→ keydata: 勞工適用勞基法的解釋 29F 03-18 12:26
→ keydata: 市府建議公務員補班,媒體標題全部寫勞工 40F 03-18 12:27
→ keydata: 媒體是故意的還是漏掉 47F 03-18 12:27
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
g801109g (莫仔)
220.135.89.197 (台灣)
2016-03-17 12:18:48 推 keydata: 文資委員都沒有過半數勾選為文化景觀 15F 03-17 12:24
作者:
imiller (路克很低調)
59.120.10.175 (台灣)
2016-03-16 23:03:01 噓 keydata: 台北市區就那麼小,每個都想現地保留個屁 9F 03-16 23:06
噓 keydata: 舊市區的規劃硬要每處都現地保留 21F 03-16 23:12
推 keydata: 是不是文化景觀跟移走重組有相關? 24F 03-16 23:14
推 keydata: 北門跟三井兩個現地交通是互相衝突
今天另一篇新文就有文化景觀的委員認定 44F 03-16 23:19
… 共有 48 則推文，點此顯示
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
118.163.130.181 (台灣)
2016-03-16 15:16:06 推 keydata: 李講出重點:放在原地沒辦法參觀,沒人去看
九公分案子不錯,撞倒後就直接拆 27F 03-16 15:31
推 keydata: 遊民建築吧 92F 03-16 15:59
推 keydata: 好好的搬遷重組受到的觀注會比孤立放在原地爛掉好 135F 03-16 16:22
→ keydata: 文資提的兩條路包圍方式只是讓它孤立在路間消失 137F 03-16 16:23
… 共有 6 則推文，點此顯示