作者:
jack840517 (嘉)
39.9.129.159 (台灣)
2023-04-22 21:30:40 推 kyova: 這間真的貴，pass。
藏美我覺得格局都很爛...
寶佳 良勳 欣巴巴評價都不好。遠雄還可接受。
我覺得它花園規劃不錯，可惜大部分樓層看不到河岸。
旁邊有府都，不怕被酸。但我還是覺得鄭仔寮、商60、九份子 263F 04-23 13:24
… 共有 43 則推文，點此顯示
作者:
Qoo20811 (冠宇哥)
125.231.130.201 (台灣)
2023-04-22 17:06:40 推 kyova: 爽啦 看阿肥崩潰就是爽 186F 04-22 19:07
作者:
xxxlong 112.78.64.11 (台灣)
2023-04-22 13:57:34 推 kyova: 龍哥準備買滿10房嗆爆你各位多多
以後多軍房數房價輸給龍哥的都閃邊去，沒資格當多多y 186F 04-22 19:04
作者:
Evilbear (惡鬼熊)
49.216.44.131 (台灣)
2023-04-21 13:30:40 → kyova: 不是吧...台中塞車平均時間是主要都市最長的耶
你是不是沒在出門阿...
政府應該蠻喜歡你這種民眾的... 362F 04-22 00:55
作者:
diedieway (呆呆威)
49.217.194.249 (台灣)
2023-04-21 21:28:04 → kyova: 最好是沒差...不然中科拆掉搬到南高或桃園= = 21F 04-22 00:48
→ kyova: 高雄看起來比較差是因為台南高雄資源分散。台中應該要感謝苗彰投雲這麼廢才對... 23F 04-22 00:49
作者:
Diapolo (trashbiker)
1.34.72.2 (台灣)
2023-04-21 20:42:16 → kyova: 永大路近年的重劃區。東西側農地不知何時開發。很多重劃區都太小了，街廓環境就相對受限，疊價效果也受限制。
遠雄幾個選址很詭異，可能土地開發真的很困難吧。東御苑我覺得又比藏萃選址更鳥...藏萃附近題材比較多，但重劃區一樣很小，北府苑才是好。 6F 04-22 00:12
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
techih (Super)
115.165.218.214 (台灣)
2023-04-21 13:20:50 噓 kyova: 稅制利率其他持有成本不同。 20F 04-21 13:33
→ kyova: 有些區域已經是該跟新北或更外圍比價了。 23F 04-21 13:34
→ kyova: 其實紐約很貴。租金也很可怕。 27F 04-21 13:35
作者:
daisy100 (hey)
218.172.31.223 (台灣)
2023-04-20 22:40:38 噓 kyova: 你完惹 306F 04-21 13:28
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
49.216.165.49 (台灣)
2023-04-21 08:14:45 → kyova: 台積電算夕陽產業的話，我還真不知道台灣還有啥產業是旭日東昇或如日中天的。
對不動產的影響就是成千上萬員工+後續帶動7 8倍的就業
除了這種設廠立竿見影的以外，其他有哪個產業有這種效果和 101F 04-21 13:54
→ kyova: 速度? 106F 04-21 13:56
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
qwe22992168 (看錯 下大 抱住 爆賠!!)
61.224.93.65 (台灣)
2023-04-20 22:58:27 推 kyova: 藝術就是爆炸 103F 04-21 04:26
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.116.220 (台灣)
2023-04-20 23:16:34 → kyova: 先對外開放做戶外教學好了 186F 04-21 01:05
推 kyova: 蚊子館要小心演變成登革熱 251F 04-21 03:30
作者:
xxxlong 1.200.8.220 (台灣)
2023-04-20 18:20:44 推 kyova: 我真TMD被你笑死 48F 04-21 01:08
作者:
chrispherd 114.137.91.62 (台灣)
2023-04-20 23:20:42 → kyova: 露臺有1/2到1/3。我覺得還是看設計和樓層。y 8F 04-20 23:54
作者:
Bulldog5566 (鬥牛犬)
42.77.212.164 (台灣)
2023-04-20 22:03:58 推 kyova: 台中有什麼好怕的...它本身自成完整的生態。也不像台南高雄要互搶資源又不能共享。 46F 04-20 22:53
作者:
CrabBro (螃蟹哥)
122.116.68.10 (台灣)
2023-04-20 21:51:11 → kyova: 就太分散難管理，高層當然沒差，下面跟供應鏈就很麻煩。
原本南科一部份是因應土地需求而選址。政治考量下又弄中科 64F 04-20 22:56
→ kyova: 以土地供給來看其實都夠。高雄桃園這種就是被迫又分割。
台灣就養不出另一個台積電或新產業，不然哪需要一直吸GG的 67F 04-20 22:58
… 共有 19 則推文，點此顯示
→ kyova: 會嗎...台北單價還是高很多，應該是不會差距這麼小。
台北跟新北只差那一點點，就已經夠奇怪了...
9000 8000 6000這樣感覺好像還可以。
1e 8000 6000或5000。雖說也不知道當初怎麼定這數字的。
應該是有統計總價排序後某個比例內。 16F 04-20 10:17
作者:
mysy ( )
111.254.207.47 (台灣)
2023-04-20 07:28:34 → kyova: 不合理阿...豐邑就是這種調調... 不過它讓台南市5字頭的比較好賣。
我猜其他建商有塞錢給它吧XDDDD 20F 04-20 10:22
→ kyova: 磐耘周遭環境不太好。應該不少人在等平實國泰。其他就得
降級到達麗、國城，那還有配社宅(政府腦袋有洞) 24F 04-20 10:28
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)
36.229.0.73 (台灣)
2023-04-20 02:04:52 → kyova: 底下不是有人猜永華海悅
這個案子跟比較市區的地方比起來真的是很便宜~ 2F 04-20 02:21
→ kyova: 這裡離原本機能其實有點遠...不過有5大開發案題材而已
這價位明明就很便宜= = 這本來就不是設定中低薪資的人買的某樓悲憤中... 45F 04-20 09:33
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
GG8877 (GG)
114.137.174.73 (台灣)
2023-04-19 21:58:26 → kyova: 不動產周期很長，本來就會提前反應好幾年。應該明年交地招 2F 04-19 22:08
→ kyova: 商。地景公園周遭4大區塊據說是地上權，那就是招標有限制，據傳新光三越有意願進駐，到底如何不清楚。
不可能變廢墟啦...四大副都心不可能隨便搞爛。資金和選票全靠這個了...基本上很多招標私底下應該都是財團先去談的 4F 04-19 22:09
… 共有 87 則推文，點此顯示
作者:
jl40 (jl)
36.231.15.251 (台灣)
2023-04-19 21:44:36 → kyova: 幾百的物件多的是...
窮人去睡公園好嗎...以天為被，已地為席 16F 04-19 21:56
→ kyova: 社宅幾十年後不知道會不會爛掉...雖然新的設計比以前好很多 20F 04-19 22:00
→ kyova: 淡水。鬼城等你填滿 22F 04-19 22:01
→ kyova: 桃園應該有2字頭。地超大，不怕你塞。脫北者集中營。 25F 04-19 22:02
… 共有 6 則推文，點此顯示